Neden Java’da super()
Çağrım Etrafında try
Bloğu Kullanamıyorum?
Java ile çalışırken, özellikle yapıcılar ve kalıtım ile ilgili birçok zorlukla karşılaşabilirsiniz. Geliştiriciler arasında yaygın bir soru şudur: Neden super()
çağrımın etrafında bir try
bloğu koyamıyorum? Bu sorun genellikle test amaçlı sahte sınıflar oluşturduğunuzda ve istisnaları zarif bir şekilde yönetmeye çalıştığınızda ortaya çıkar.
Eldeki Sorun
Java’da, herhangi bir yapıcının ilk satırı eksiksiz olarak üst sınıf yapıcısına yapılan bir çağrı olmalıdır. Bu kural, hem super()
‘a yapılan örtük çağrılar hem de super(...)
kullanarak başka bir yapıcıya yapılan açık çağrılar için geçerlidir. Bazı geliştiriciler bu çağrıyı istisnaları yönetmek için bir try-catch
bloğuna sarmak isterler, özellikle sahte sınıfların kullanıldığı test senaryolarında.
Ancak, Java’nın derleyicisi bunu yapmanıza izin vermez. Örneğin, super()
çağrısının etrafında bir try
bloğu kullanmaya çalışan aşağıdaki kodu düşünün:
public class MyClassMock extends MyClass {
public MyClassMock() {
try {
super(0);
} catch (Exception e) {
throw new RuntimeException(e);
}
}
// Sahte yöntemler
}
Derleyici, super()
‘ın yapıcının ilk ifadesi olması gerektiğini belirten bir hata fırlatacaktır. Dolayısıyla, soru ortaya çıkar: Java bu kuralı neden zorunlu kılıyor?
Java’nın Bu Kuralı Zorunlu Kılmasının Nedenleri
Derleyiciler, katı ilkelere dayanarak çalışır ve kodunuzun belirli kurallara uymasını sağlamak için tasarlanmıştır. İşte bu kısıtlamanın temel nedenlerinin bir özeti:
-
Nesne Tutarlılığı:
super()
çağrısından önce birtry-catch
bloğuna izin vermek, eğer istisna, üst sınıf yapıcısı tamamlanmadan önce gerçekleşirse nesneyi tahmin edilemez veya tutarsız bir durumda bırakabilir. Java, bir nesnenin tamamen inşa edilmesini, üzerinde herhangi bir metod çağrılmadan önce garanti altına almayı önceliklendirir. -
Tüm Geliştiriciler İçin Güvenlik: Derleyicinin kısıtlamaları sadece bireysel durumlar için değil, herkes içindir. Tüm geliştiriciler, yapıcılardaki istisna yönetiminin sonuçlarını ve inceliklerini anlamayabilir, bu da kazara hatalara ve güvensiz uygulamalara yol açabilir.
-
Dil Tasarım Felsefesi: Java ve C# dahil birçok programlama dili, öngörülebilir davranışa büyük önem verir. Örneğin, C#’ta yapıcılar, bağımlılıklarını açık bir sözdizimi ile üst yapıcılara beyan etmelidir (
public ClassName(...) : base(...)
), böylece netlik ve güvenliği koruyarak.
İstisnaları Yönetmek için Alternatif Çözümler
Kısıtlama sınırlayıcı gibi görünse de, özellikle sahte sınıflar oluşturma bağlamında bunu aşmanın etkili yolları vardır. Yaygın bir yaklaşım, istisnayı sizin için yöneten bir statik fabrika yöntemi oluşturmaktır, bu şekilde:
public class MyClassMock extends MyClass {
public static MyClassMock construct() {
try {
return new MyClassMock();
} catch (Exception e) {
throw new RuntimeException(e);
}
}
public MyClassMock() throws Exception {
super(0);
}
// Sahte yöntemler
}
Gidilecek Yolun Özeti:
-
Statik Fabrika Yöntemi:
construct
yöntemi,MyClassMock
örneklerinin oluşturulmasını yönetebilen bir statik fabrika yöntemi olarak hizmet eder. Bu, yapıcı kurallarına ihlal olmadan birtry-catch
bloğuna sarmayı sağlar. -
İstisna Yayılımı: Bu yöntem, yapıcı tarafından fırlatılan istisnaları yakalar ve onları bir
RuntimeException
içine sararak, örnekleme sırasında ortaya çıkan herhangi bir sorunu etkili bir şekilde yönetir.
Bu yöntemi kullanarak, kodunuzda netliği ve güvenliği korur, Java’nın tasarımına uyar ve test hedeflerinizi hala başarıyla gerçekleştirirsiniz.
Sonuç
Özetle, Java’da super()
çağrısının etrafında bir try
bloğu yerleştirememenizin nedeni, nesne güvenliği ve tutarlılığı sağlamaya odaklanmaktır. Bu, sahteleme sırasında elverişsiz görünebilirken, statik fabrika yöntemleri gibi alternatif çözümler kullanmak, dilin kurallarını ihlal etmeden istisnaları etkili bir şekilde yönetmenizi sağlar. Bu ilkeleri anlamak, Java programlama becerilerinizi ve yapıcılar ile kalıtım konusundaki güveninizi artırabilir.
İyi kodlamalar!