C-Sharp Oop Object Naming

Büyük İsimlendirme Sözleşmesi Tartışması: İş Nesneleri Açıklandı

Programlama ve veritabanı yönetimi dünyasında, sıklıkla en ön planda duran bir mesele vardır: nesneler ve alanlar için isimlendirme sözleşmeleri seçimi. Bu, özellikle iş nesneleri içeren senaryolarda, kodu anlama ve sürdürmede netlik ve keskinliğin çok önemli olduğu durumlarda geçerlidir. Sıkça sorulan bir soru ortaya çıkar: Business.Name mı yoksa Business.BusinessName mı tercih edilmeli? SubCategory.ID ile SubCategory.SubCategoryID arasındaki fark ne? Ve tüm bunlar veritabanı tasarımınıza nasıl yansıyor?

Bu blog yazısı, bu isimlendirme sözleşmelerinin inceliklerine dalacak, her iki tarafı da sunacak ve bilinçli bir karar vermek için içgörüler sunacaktır.

İsimlendirme Sözleşmeleri Dileması

Yaygın İsimlendirme Desenleri

Programlamada iş nesneleri ile çalışırken sıklıkla bir ikilemle karşılaşırsınız:

  • Kısalık vs. Açıklık: Sadece ID veya Name kullanmak kodunuzu daha temiz hale getirebilir, ancak SQL sorgularında tablolar birleştirilirken belirsizliğe yol açabilir.
  • Tekrar vs. Netlik: Business.BusinessName gibi daha açıklayıcı isimler netlik sağlar ama tekrarlayıcı ve uzun hissettirebilir.

SQL Sorguları Üzerindeki Etkisi

ID ve Name gibi daha basit isimlerin bir diğer önemli dezavantajı da, birden fazla tablo ile çalışırken SQL sorgularını karmaşık hale getirebilmeleridir. Eğer benzer niteliklere sahip iki tablonuz varsa (örneğin, bir tabloda BusinessID ve diğerinde SubCategoryID), genel isimler kullanmak karışıklığa yol açabilir. Bu tür durumlarda, niteliğin hangi tabloya ait olduğunu belirtmek zorunda kalacak, bu da SQL ifadelerinizi uzun ve okunaksız hale getirecektir.

Kısalık İçin Gerekçeler

Belirsiz isimlerin birlikteliklerinde ortaya çıkan karmaşıklıklara rağmen, sadelik seçmek için ikna edici nedenler vardır:

1. Okunabilirlik

ID ve Name gibi daha basit terimler kullanmak, kodunuzu geliştiriciler için daha akıcı ve okunması kolay hale getirebilir. Doğal bir akışa sahip olan kod genellikle daha az hata yapma eğilimindedir ve daha yönetilebilir olur.

2. Daha Az Tekrar

SELECT Business.BusinessName FROM ... gibi tam bir alan adı yazmak, SELECT Business.Name FROM ... yazmaktan daha zorlayıcı değildir. Aslında, ikincisi zaman kazandırabilir ve kodunuzdaki görsel karmaşayı azaltabilir.

Tekrarı Tanımak

Genel bir prensip olarak, uygulamanızda sürekli olarak aynı anlamsal bilgileri tekrar ettiğinizi sıkça buluyorsanız, isimlendirme stratejinizi yeniden değerlendirmeniz için bir işarettir. Bu düşünce, yalnızca küçük niteliklerde değil, projenizdeki sınıflar ve davranış kalıpları gibi genel yapılar açısından da yardımcı olur.

Sonuç

İş nesneleri için doğru isimlendirme sözleşmesini seçmek gerçekten de hepsi için geçerli tek bir çözüm olmayan karmaşık bir yolculuktur. Nihayetinde, projenizin bağlamını, ekibin kod tabanına aşinalığını ve seçimlerinizin uzun vadeli etkilerini göz önünde bulundurmayı amaçlayın. Özel ihtiyaçlarınıza uygun olarak netlik ve kısalık arasında bir denge sağlamaya çalışın.

Unutmayın, amaç kodunuzda netlik ve tutarlılık sağlamaktır, bu da daha iyi iş birliği ve bakım için zemin hazırlar.