Gerçek Dünyada İnsanlar Macar İsimlendirme Kurallarını Kullanıyor mu?

Macar İsimlendirme Kuralı ya da Macar Notasyonu, yıllardır programcılar arasında bir tartışma konusu olmuştur. İyi niyetlerle geliştirilmiş olmasına rağmen, hala günümüzde geçerli olup olmadığı merak ediliyor. Bu kuralı öğrenmeye değer mi, yoksa programlama dillerinde okunabilirlik ve sürdürülebilirliği mi zedeliyor?

Bu yazıda, Macar Notasyonu’nun etkinliğini, iki ana varyasyonunu ve çağdaş kodlama ortamlarında yararlı olup olmadığını inceleyeceğiz.

Macar Notasyonu Nedir?

Macar Notasyonu, değişken isimlerini, değişkenin türü veya amaçlanan kullanımı hakkında bilgi ile öne çıkaran bir isimlendirme kuralıdır. Macar Notasyonu’nun iki ana kategorisi vardır:

1. Sistem Macar Notasyonu: Değişkenleri veri türlerine göre öne çıkarır (örneğin, tam sayılar için int, karakter dizileri için str).
2. Uygulama Macar Notasyonu: Değişkenleri, uygulamadaki kullanımlarına göre öne çıkarır ve bu, değişkenlerin bağlamının daha iyi anlaşılmasını amaçlar.

İki Varyasyona Daha Yakından Bakış

Sistem Macar Notasyonu

• Örnek: int iLength;

Sistem Macar Notasyonu’nda vurgu veri türü üzerindedir, bu da bir bakışta okunmasını biraz daha kolay hale getirir. Ancak, bu şekilde önek kullanmanın dezavantajları vardır. Modern IDE’ler ve akıllı editörler ile birlikte, bu tür önekler genellikle gereksiz hale gelir, çünkü bu araçlar değişken türlerini hızlıca gösterebilir.

Uygulama Macar Notasyonu

• Örnek: Uzunluk için tasarlanmış bir değişkenin başına l koymak, örneğin int lLength;

Uygulama Macar Notasyonu, değişkenin amacına odaklanarak yalnızca veri türüne sıkı sıkıya bağlı kalmaz. Bu, özellikle denklemler veya işlemler oluştururken kodun daha iyi anlaşılmasına yardımcı olabilir; bu örneklerde olduğu gibi:

• İyi kullanım:

  int vBox = aBottom * lVerticalSide; // Bu mantıklıdır
  

• Kafa karıştırıcı kullanım:

  int aBottom = lSide1; // Bu, niyet hakkında sorular doğurur
  

Macar Notasyonunun Gereksiz Olarak Düşünülme Nedenleri

Orijinal amacına rağmen, pek çok geliştirici, özellikle Sistem Macar Notasyonu’nun, geçerliliğini kaybettiğine inanmaktadır. Dikkate alınması gereken bazı noktalar:

• Akıllı Editörler: Modern geliştirme ortamları ve editörler, değişken beyanlarını anlık olarak göstererek, önek tabanlı tür göstergelerine olan ihtiyacı azaltır.
• Okunabilirlik Sorunları: Önekler, değişken adlarını karmaşıklaştırabilir, bu da kodun daha az okunur hale gelmesine neden olabilir.

Sonuç olarak, pek çok programcı, kodun kendi kendini belgeler hale gelmesini artıran, net ve tanımlayıcı bir değişken isimlendirme stratejisini tercih etmektedir.

İsimlendirme Kuralları ile Kişisel Deneyimler

Genellikle, ne Sistem ne de Uygulama Macar Notasyonu’nu kullanmıyorum; fakat özel sınıf alanları için alt çizgi (_) kullanarak kişisel bir önekleme tarzı benimsiyorum. Bu belirgin isimlendirme, değişken türlerini ayırmaya yardımcı olurken, Macar öneklerinin yaratabileceği kafa karışıklığından ve karmaşadan uzak durmamı sağlıyor. Kamu özellikleri için ise camel case kullanarak, adlandırmada tutarlı bir format izliyorum; bu da kodu daha temiz ve okunabilir kılıyor.

Sonuç: Macar Notasyonu Değerli mi?

Macar Notasyonu etrafındaki tartışmalar genellikle, geçmişte bazı faydaları olsa da, modern programlamada pratik uygulamasının sınırlı olduğu hissiyle son bulmaktadır.

Sonuç olarak, Macar Notasyonu kullanıp kullanmamaya karar vermek kişisel tercihe bağlıdır. Geliştiricilerin avantajları, çağdaş kodlama uygulamalarının incelikleriyle tartması gerekir. Kendi kendini belgeler hale gelen kod ve tanımlayıcı değişken adlarına odaklanılması, uzun vadede daha net, daha temiz ve daha sürdürülebilir bir kod sağlamaktadır.

Siz Ne Düşünüyorsunuz?

Macar Notasyonu’nu kullandınız mı, yoksa başka isimlendirme kurallarını mı tercih ediyorsunuz? Düşüncelerinizi ve deneyimlerinizi aşağıdaki yorumlarda paylaşın!