เข้าใจความแตกต่างในความเร็วระหว่าง Inline Strings และ Concatenation ใน PHP5

ในโลกของการเขียนโปรแกรม PHP โดยเฉพาะเมื่อเกี่ยวข้องกับการจัดการสตริง นักพัฒนามักพบว่าตนเองตั้งคำถามว่า วิธีใดมีความมีประสิทธิภาพมากกว่าระหว่างการใช้สตริงแบบ inline และการต่อสตริง ขณะที่ PHP5 ยังคงถูกใช้งาน การเข้าใจความแตกต่างนี้สามารถมีผลกระทบที่สำคัญต่อการปรับปรุงประสิทธิภาพในแอปพลิเคชัน ในโพสต์นี้เราจะวิเคราะห์คำถามนี้ด้วยตัวอย่างและการทดสอบประสิทธิภาพเพื่อให้เข้าใจแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการจัดการสตริงใน PHP

ปัญหา: Inline Strings กับ Concatenation

มาพิจารณาตัวอย่างโค้ด PHP ดังต่อไปนี้ที่แสดงถึงวิธีต่าง ๆ ในการจัดการสตริง:

$foo = 'some words';

// กรณีที่ 1: Inline variable (การแทรกเบื้องต้น)
print "these are $foo"; 

// กรณีที่ 2: Inline variable (เครื่องหมายปีกกาสำหรับการแทรก)
print "these are {$foo}"; 

// กรณีที่ 3: Concatenation
print 'these are ' . $foo; 

คำถามคือ: มีความแตกต่างด้านประสิทธิภาพระหว่างกรณีที่ 1 และกรณีที่ 2 หรือไม่? นอกจากนี้ กรณีที่ 1 และ 2 เปรียบเทียบกับกรณีที่ 3 ได้อย่างไร? การเข้าใจความมีประสิทธิภาพของแนวทางเหล่านี้สามารถช่วยในการตัดสินใจที่มีข้อมูลในโค้ดที่ใช้ในผลิต

ทางออก: ทดสอบประสิทธิภาพ

เพื่อหาความแตกต่างในความเร็วระหว่างวิธีเหล่านี้ การทดสอบประสิทธิภาพในชีวิตจริงจะมีคุณค่าอย่างมาก ด้านล่างนี้เป็นฟังก์ชันทดสอบง่าย ๆ ที่รันแต่ละวิธีหลายครั้งและวัดเวลาการทำงานเฉลี่ย:

function timeFunc($function, $runs) {
  $times = array();

  for ($i = 0; $i < $runs; $i++) {
    $time = microtime(true);
    call_user_func($function);
    $times[$i] = microtime(true) - $time;
  }

  return array_sum($times) / $runs;
}

การวัดวิธีการต่าง ๆ

ตอนนี้เราจะกำหนดสามวิธีที่สอดคล้องกับกรณีข้างต้น และประเมินประสิทธิภาพของพวกเขา:

function Method1() { 
  $foo = 'some words';
  for ($i = 0; $i < 10000; $i++)
    $t = "these are $foo"; // กรณีที่ 1
}

function Method2() {
  $foo = 'some words';
  for ($i = 0; $i < 10000; $i++)
    $t = "these are {$foo}"; // กรณีที่ 2
}

function Method3() {
  $foo = 'some words';
  for ($i = 0; $i < 10000; $i++)
    $t = "these are " . $foo; // กรณีที่ 3
}

การรันทดสอบ

เราสามารถรันวิธีเหล่านี้และดูว่าพวกเขาทำงานอย่างไร:

print timeFunc('Method1', 10) . "\n"; // วิธีที่ 1
print timeFunc('Method2', 10) . "\n"; // วิธีที่ 2
print timeFunc('Method3', 10) . "\n"; // วิธีที่ 3

โดยการรันทดสอบเหล่านี้หลายครั้ง เวลาในการทำงานเฉลี่ยสามารถให้ผลลัพธ์ดังต่อไปนี้:

• Method1 (Inline variable): 0.0035568 วินาที
• Method2 (Curly braces): 0.0035388 วินาที
• Method3 (Concatenation): 0.0025394 วินาที

การวิเคราะห์ผลลัพธ์

จากผลลัพธ์ด้านบน เราสามารถสรุปข้อสรุปดังต่อไปนี้:

• กรณีที่ 1 และกรณีที่ 2 มีประสิทธิภาพเกือบเหมือนกัน ความแตกต่างเล็กน้อยอาจเกิดจากภาระงานเล็กน้อยที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ปีกกา ซึ่ง PHP engine สามารถดำเนินการได้อย่างรวดเร็ว
• กรณีที่ 3 (Concatenation) ทำงานได้เร็วขึ้นประมาณ 66% เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการแทรก ด้วยเหตุนี้ไม่ใช่เรื่องแปลกใจ เนื่องจากการต่อสตริงเป็นการดำเนินการที่ตรงไปตรงมาสำหรับ PHP interpreter

สรุป: แนวปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการจัดการสตริงใน PHP

ในที่สุด แม้ว่าวิธีการแทรกสตริงแบบ inline ทั้งสอง (กรณีที่ 1 และ 2) จะรวดเร็ว แต่ การต่อสตริง (กรณีที่ 3) ได้เปรียบในการแข่งขันเมื่อพูดถึงความเร็วดิบ โดยเฉพาะสำหรับการดำเนินการที่ง่ายซึ่งไม่จำเป็นต้องวิเคราะห์ตัวแปร การเลือกวิธีที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับกรณีการใช้งานเฉพาะของคุณ สำหรับป้ายระบุหรือบริบทที่เกี่ยวข้องกับตัวแปรหลายตัวและซับซ้อน การใช้สตริงแบบ inline เพื่อความสามารถในการอ่านอาจเป็นประโยชน์ แต่เพื่อประสิทธิภาพบริสุทธิ์ การต่อสตริงอย่างตรงไปตรงมาเป็นเส้นทางที่ดีที่สุด

โดยการเข้าใจความแตกต่างที่มีค่าเหล่านี้ นักพัฒนา PHP สามารถเขียนโค้ดที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ซึ่งช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของแอปพลิเคชันของพวกเขา ขอให้สนุกกับการเขียนโค้ด!