การเข้าใจความแตกต่างระหว่าง HashMap และ Hashtable ใน Java

เมื่อทำงานกับคอลเลกชันใน Java นักพัฒนามักจะพบกับสองคลาสที่ใช้บ่อยคือ HashMap และ Hashtable แม้ว่าทั้งสองจะมีวัตถุประสงค์คล้ายกันในการจัดเก็บคู่ของกุญแจและค่า แต่พวกมันมีลักษณะและพฤติกรรมที่แตกต่างกัน บทความนี้จะเจาะลึกถึงความแตกต่างระหว่างโครงสร้างข้อมูลทั้งสองนี้เพื่อช่วยให้คุณตัดสินใจได้ว่าควรเลือกใช้แบบไหนตามกรณีการใช้งานเฉพาะของคุณ

ความแตกต่างที่สำคัญที่สำรวจ

1. การซิงโครไนซ์

หนึ่งในความแตกต่างหลักระหว่าง HashMap และ Hashtable คือพฤติกรรมการซิงโครไนซ์:

• Hashtable: โครงสร้างข้อมูลนี้มีการซิงโครไนซ์ หมายความว่ามันเป็นแบบปลอดภัยสำหรับเธรด สามารถเข้าถึงได้โดยเธรดหลายตัวในเวลาเดียวกันโดยไม่เกิดความไม่เป็นระเบียบหรือการบิดเบือนข้อมูล อย่างไรก็ตาม การซิงโครไนซ์นี้มีค่าใช้จ่ายในด้านประสิทธิภาพ
• HashMap: ในทางตรงกันข้าม HashMap ไม่ได้มีการซิงโครไนซ์ ซึ่งทำให้มันเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับแอปพลิเคชันที่ไม่ใช้เธรด เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วมันจะมีประสิทธิภาพดีกว่า Hashtable หากคุณไม่ต้องการการซิงโครไนซ์ การใช้ HashMap จึงเป็นที่นิยมมากกว่า

2. กุญแจและค่าที่เป็น null

อีกสิ่งหนึ่งที่สำคัญในการแยกแยะอยู่ที่วิธีการที่โครงสร้างข้อมูลทั้งสองจัดการกับ null:

• Hashtable: ไม่อนุญาตให้มี null ในกุญแจหรือค่าใด ๆ การพยายามแทรกกุญแจหรือค่าที่เป็น null จะทำให้เกิด NullPointerException
• HashMap: อนุญาตให้มีหนึ่ง null กุญแจและหลายค่าที่เป็น null ความยืดหยุ่นนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการจัดเก็บข้อมูลที่เป็นทางเลือกหรือให้สถานที่ชั่วคราว

3. ลำดับการทำซ้ำ

พฤติกรรมการทำซ้ำก็แตกต่างกันระหว่างสองโครงสร้าง:

• Hashtable: ไม่มีการรับประกันในด้านลำดับการทำซ้ำใด ๆ
• HashMap: เนื่องจาก HashMap มีซูเปอร์คลาสที่เรียกว่า LinkedHashMap มันจึงสามารถให้ลำดับการทำซ้ำที่คาดเดาได้ตามลำดับการแทรก ซึ่งมีประโยชน์มากในหลายสถานการณ์ที่ลำดับสำคัญ

การพิจารณาด้านประสิทธิภาพ

สำหรับแอปพลิเคชันที่ไม่ใช้เธรดส่วนใหญ่ HashMap จะมีประสิทธิภาพดีกว่า Hashtable เนื่องจากลักษณะที่ไม่ซิงโครไนซ์ ในกรณีที่ความปลอดภัยของเธรดเป็นข้อกังวล ให้พิจารณาใช้ ConcurrentHashMap ซึ่งออกแบบมาสำหรับการเข้าถึงพร้อมกันโดยไม่ลดทอนประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญ

เมื่อไหร่ควรใช้แบบไหน?

• ใช้ HashMap: หากคุณทำงานในสภาพแวดล้อมที่มีเธรดเดียวหรือไม่ต้องการการซิงโครไนซ์ HashMap เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด มันมีประสิทธิภาพดีกว่า อนุญาตให้มี null กุญแจและค่า และสามารถเปลี่ยนเป็น LinkedHashMap ได้ง่ายเมื่อจำเป็น

• ใช้ Hashtable: หากคุณต้องการโครงสร้างที่ปลอดภัยสำหรับเธรดและยอมรับการแลกเปลี่ยนด้านประสิทธิภาพได้ Hashtable อาจเป็นตัวเลือกที่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องวิเคราะห์ว่าจริง ๆ แล้วการซิงโครไนซ์เป็นสิ่งจำเป็นในแอปพลิเคชันของคุณก่อนที่จะตัดสินใจ

สรุป

การเข้าใจความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง HashMap และ Hashtable เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการเขียนโปรแกรม Java อย่างมีประสิทธิภาพ ตัวเลือกของคุณจะส่งผลต่อประสิทธิภาพและความสามารถในการใช้งานอย่างมีนัยสำคัญ ขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะของคุณ ในแอปพลิเคชันสมัยใหม่ส่วนใหญ่ นักพัฒนามักเลือกใช้ HashMap นอกเหนือจากในกรณีที่ต้องการการซิงโครไนซ์อย่างชัดเจน

ด้วยการคำนึงถึงความแตกต่างเหล่านี้ คุณจะสามารถทำการตัดสินใจที่มีข้อมูลซึ่งช่วยเพิ่มประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือของแอปพลิเคชันของคุณ ขอให้สนุกกับการเขียนโค้ด!