nAnt ยังคงได้รับการสนับสนุนและเหมาะสมกับ .NET 3.5 / VS2008 หรือไม่?

เมื่อทำงานกับโครงการ .NET โดยเฉพาะอย่างยิ่งโครงการที่พัฒนาในสภาพแวดล้อมเก่าเช่น .NET 3.5 และ Visual Studio 2008 นักพัฒนามักเผชิญกับการตัดสินใจที่สำคัญ: เครื่องมืออัตโนมัติในการสร้างที่ควรใช้คืออะไร? คำถามหนึ่งที่พบบ่อยในพื้นที่นี้คือ: nAnt ยังคงได้รับการสนับสนุนและเป็นทางเลือกที่แข็งแกร่งสำหรับ MSBuild เมื่อใช้ CruiseControl.NET (CCNET) เป็นเซิร์ฟเวอร์สำหรับการสร้างหรือไม่?

ทำความเข้าใจกับบริบท: MSBuild vs. nAnt

ก่อนที่จะดำดิ่งสู่รายละเอียดของการสนับสนุนและการเปรียบเทียบฟีเจอร์ ให้เราเข้าใจก่อนว่า MSBuild และ nAnt มีข้อเสนออะไรบ้าง:

• MSBuild: นี่คือเครื่องมือสร้างที่เป็นทางการสำหรับโครงการ .NET ซึ่งปรากฏเป็นโซลูชันที่แข็งแกร่งที่ผสานเข้ากับ Visual Studio โดยตรง ออกแบบมาเพื่อจัดการการสร้างที่ซับซ้อนได้อย่างมีประสิทธิภาพ และมีแนวโน้มว่าจะได้รับการสนับสนุนจาก Microsoft ต่อไป

• nAnt: เป็นการปรับแต่ง Apache Ant โดยเฉพาะสำหรับ .NET, nAnt มีการตั้งค่า XML แบบดั้งเดิมมากกว่า และประวัติศาสตร์ที่มุ่งเน้นในการให้โครงสร้างการสร้างที่ยืดหยุ่น อย่างไรก็ตาม ตามที่กล่าวไว้ การปล่อยล่าสุดของมันดูเหมือนว่าจะเป็นเวอร์ชัน Beta ที่เกือบจะมีอายุเกือบหนึ่งปี ส่งผลให้มีคำถามเกี่ยวกับสถานการณ์การสนับสนุนในปัจจุบัน

ทำไมต้องพิจารณา nAnt?

สำหรับผู้ที่ยังมีความสนใจในการสำรวจ nAnt แทนที่จะใช้ MSBuild นี่คือเหตุผลบางประการที่อาจ justify การใช้มัน แม้ว่าจะมีการลดลงอย่างชัดเจนในการดำเนินการ:

• ความคุ้นเคย: หากคุณใช้งาน nAnt มาเป็นเวลานาน การยึดติดกับมันอาจเกิดประโยชน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากโครงการที่ผ่านมาได้สร้างขึ้นโดยใช้มัน

• ฟีเจอร์เฉพาะ: nAnt อาจนำเสนอฟีเจอร์หรือปลั๊กอินบางอย่างที่สอดคล้องกับความต้องการเฉพาะของโครงการของคุณที่ MSBuild ขาดไปในปัจจุบัน

ทำไมต้องเลือก MSBuild?

หากคุณรู้สึกสบายใจกับ MSBuild มีเหตุผลที่น่าสนใจมากมายที่จะยึดติดกับมัน:

• การสนับสนุนอย่างเป็นทางการ: เนื่องจากเป็นโซลูชันที่ได้รับการยอมรับจาก Microsoft มันจะมีการอัปเดตเป็นประจำ และผสานรวมกับฟีเจอร์และการปรับปรุงใหม่ ๆ

• การรวมกับ CCNET: เนื่องจาก CCNET มีการสนับสนุนโดยตรงสำหรับ MSBuild นี้สามารถช่วยทำให้การทำงานของโครงการของคุณง่ายขึ้น

• ชุมชนและเอกสาร: MSBuild มีการสนับสนุนจากชุมชนที่กว้างขวางและเอกสารที่ดีกว่า ซึ่งสามารถช่วยให้ง่ายต่อการแก้ปัญหาและการนำไปใช้

ความชอบส่วนตัว

ท้ายที่สุดแล้ว ตัวเลือกระหว่าง nAnt และ MSBuild อาจขึ้นอยู่กับความชอบส่วนตัว นักพัฒนาหลายคนพบว่าการใช้เครื่องมือสร้างที่เรียนรู้เป็นครั้งแรกกลายเป็นเครื่องมือที่พวกเขาเลือกใช้เนื่องจากความคุ้นเคย:

• ระดับความสบาย: เส้นโค้งการเรียนรู้ที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนจากเครื่องมือหนึ่งไปยังเครื่องมืออีกอาจมีความสำคัญ ทำให้หลายคนยังคงรักษาความสอดคล้องกับเครื่องมือที่พวกเขารู้สึกสบายใจ

• มุมมองจากชุมชน: มันยังมีประโยชน์ที่จะเห็นการอภิปรายในชุมชนผู้พัฒนา เช่น ฟอรัมและบล็อก ที่สะท้อนถึงประสบการณ์ของผู้ที่ได้ใช้เครื่องมือเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น การอภิปรายโดย Jeremy Miller เน้นทัศนคติและประสบการณ์ที่แตกต่างกันระหว่าง MSBuild และ nAnt

สรุป

สุดท้ายแล้ว หากคุณ พอใจกับ MSBuild การดำเนินการต่อไปด้วยมันก็เป็นการตัดสินใจที่ชาญฉลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงการสนับสนุนอย่างเป็นทางการและการรวมเข้ากับ CCNET ในทางกลับกัน หากคุณมีโครงการที่ใช้งาน nAnt อยู่แล้วหรือมีความต้องการเฉพาะที่มันสามารถตอบสนองได้ มันอาจยังคงเป็นทางเลือกที่ถูกต้อง

เมื่อสภาพแวดล้อมการพัฒนาพัฒนาไป เครื่องมือต่าง ๆ ก็จะต้องปรับเปลี่ยนไป และการติดตามข้อมูลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงด้านการสนับสนุนและฟีเจอร์ต่าง ๆ เป็นสิ่งสำคัญในการตัดสินใจที่ดีที่สุดสำหรับโครงการของคุณ.