Entendendo o Problema: Usando _svn vs. .svn no VisualSVN Server

No cenário atual de desenvolvimento de software, os sistemas de controle de versão desempenham um papel crucial na manutenção do código-fonte dos projetos. Uma ferramenta comumente utilizada para controle de versão é o Apache Subversion (SVN), e muitos desenvolvedores utilizam o VisualSVN Server para gerenciar seus repositórios. No entanto, usuários ocasionalmente enfrentam desafios que surgem da forma como o Visual Studio interage com cópias de trabalho.

Um desses problemas é a diferença entre pastas rotuladas como _svn e .svn. Os desenvolvedores podem se encontrar em situações onde seus servidores de build têm dificuldades para verificar modificações no controle de versão de maneira precisa, mesmo após as alterações serem reconhecidas. Este post explora esse problema de configuração em detalhes e fornece insights sobre se a mudança para usar _svn é necessária para um melhor funcionamento.

A Principal Preocupação

Foi observado que um problema em um servidor de build foi identificado onde as compilações de trabalho existentes estavam utilizando _svn, enquanto um novo checkout completo havia mudado para .svn. A pergunta chave é se é possível e necessário reverter para usar _svn nos processos do servidor de build.

As informações de fundo revelam que as rotinas de integração originalmente favoreciam _svn, e houve uma consulta sobre se o uso atual de .svn poderia causar problemas indesejados, especialmente em relação ao MSBuild da Microsoft.

Principais Insights sobre _svn vs. .svn

Contexto Histórico

A distinção entre _svn e .svn existe principalmente em projetos web do Visual Studio. Aqui está a análise:

• Compatibilidade do Visual Studio: Historicamente, houve problemas relacionados a _svn em versões anteriores do Visual Studio, especificamente antes do VS2005. No entanto, versões posteriores abordaram muitas dessas preocupações, tornando _svn menos crítico para a experiência do usuário.
• Estrutura da Cópia de Trabalho: A diferença entre esses dois é estritamente uma questão de cópia de trabalho e não tem impacto na integridade do repositório. Se alguns usuários trabalham com _svn enquanto outros usam .svn, o repositório permanece inalterado.

Sem Necessidade Imediata de Reverter

• Ficar com .svn: A menos que você tenha evidências sólidas indicando que .svn está causando problemas no processo de build ou nas rotinas de integração, a recomendação é utilizar .svn. Isso se deve ao fato de que o próprio repositório não discrimina entre os dois, desde que não haja confusões acidentais ao verificar itens (o que poderia acontecer se um usuário verificar erradamente pastas _svn ou .svn).
• Avaliação das Ferramentas de Integração: A configuração anterior com o TortoiseSVN e a potencial configuração no servidor de build podem não ser necessárias para reverter para _svn. Portanto, seguir uma configuração padrão com .svn pode ser suficiente, a menos que problemas funcionais claros surjam.

Conclusão: Avance com Confiança

Em última análise, embora a preocupação sobre voltar a usar _svn exista, é imperativo avaliar se a estrutura .svn está realmente dificultando seu processo de build.

• Continuar com .svn é aconselhável, a menos que haja provas convincentes indicando problemas funcionais.
• Monitore a eficácia das suas rotinas de integração e decida se ajustes são necessários caso a caso.

Ao compreender as razões principais por trás do problema em questão e as implicações do uso de _svn versus .svn, você pode tomar uma decisão informada que melhor apoie seu fluxo de trabalho de desenvolvimento.

Com abordagens e configurações atualizadas, os desenvolvedores podem navegar pelas complexidades do controle de versão de forma mais eficaz, garantindo processos de gerenciamento e implantação de projetos mais suaves.