C-Sharp Oop Object Naming

O Grande Debate da Convenção de Nomenclatura: Objetos de Negócios Explicados

No mundo da programação e gerenciamento de banco de dados, uma questão muitas vezes se destaca: a escolha das convenções de nomenclatura para objetos e campos. Isso é especialmente verdadeiro em cenários envolvendo objetos de negócios, onde clareza e concisão são fundamentais tanto para entender quanto para manter o código. Uma pergunta frequente surge: Você deve optar por Business.Name ou Business.BusinessName? E quanto a SubCategory.ID versus SubCategory.SubCategoryID? E como tudo isso se traduz em seu design de banco de dados?

Este post no blog irá aprofundar-se nas nuances dessas convenções de nomenclatura, apresentando ambos os lados e oferecendo insights para uma decisão informada.

O Dilema das Convenções de Nomenclatura

Padrões de Nomenclatura Comuns

Ao trabalhar com objetos de negócios na programação, você frequentemente enfrenta um dilema:

  • Concisão vs. Explicitude: Usar apenas ID ou Name pode deixar seu código mais limpo, mas pode levar à ambiguidades ao juntar tabelas em uma consulta SQL.
  • Redundância vs. Clareza: Nomes mais descritivos como Business.BusinessName oferecem clareza, mas podem parecer repetitivos e verbosos.

O Impacto nas Consultas SQL

Uma das principais desvantagens de usar nomes mais simples como ID e Name é como eles podem complicar consultas SQL ao trabalhar em várias tabelas. Se você tiver duas tabelas com atributos semelhantes (por exemplo, BusinessID em uma tabela e SubCategoryID em outra), usar nomes genéricos pode levar à confusão. Nesses casos, você precisará qualificar a qual tabela o atributo pertence, tornando suas declarações SQL longas e menos legíveis.

O Caso pela Concisão

Apesar das complicações que surgem com nomes ambíguos nas junções, existem razões convincentes para escolher a simplicidade:

1. Legibilidade

Usar termos mais simples como ID e Name pode tornar seu código mais fluente e mais fácil de ler para os desenvolvedores. Códigos que fluem naturalmente são frequentemente menos propensos a erros e mais gerenciáveis.

2. Menos Redundância

Digitar um nome de campo completo como SELECT Business.BusinessName FROM ... não é necessariamente mais problemático do que SELECT Business.Name FROM .... Na verdade, este último pode economizar tempo e reduzir a desordem visual em seu código.

Reconhecendo Redundância

Como princípio geral, se você frequentemente se pega repetindo a mesma informação semântica em sua aplicação, isso é um sinal para reavaliar sua estratégia de nomenclatura. Essa consideração ajuda não apenas em atributos pequenos, mas também em estruturas abrangentes, como classes e padrões de comportamento em seu projeto.

Conclusão

Escolher a convenção de nomenclatura correta para objetos de negócios é, de fato, uma jornada complexa que não tem uma solução única. No final do dia, considere o contexto do seu projeto, a familiaridade da equipe com a base de código e as implicações a longo prazo de suas escolhas. Busque um equilíbrio entre clareza e concisão que atenda às suas necessidades específicas.

Lembre-se, o objetivo é alcançar clareza e coerência em seu código, abrindo caminho para melhor colaboração e manutenção.