.Net .Net 3.5 Msbuild Nant

O `nAnt` Ainda é Suportado e Adequado para `.NET 3.5` / `VS2008`?

Ao trabalhar com projetos .NET, especialmente aqueles desenvolvidos em um ambiente mais antigo como .NET 3.5 e Visual Studio 2008, os desenvolvedores frequentemente enfrentam uma decisão crucial: qual ferramenta de automação de compilação usar. Uma pergunta comum nesta área é: o nAnt ainda é suportado e uma forte alternativa ao MSBuild ao usar o CruiseControl.NET (CCNET) como servidor de compilação?

Entendendo o Contexto: MSBuild vs. nAnt

Antes de mergulhar nas especificidades do suporte e nas comparações de recursos, vamos primeiro entender o que tanto o MSBuild quanto o nAnt oferecem:

MSBuild: Este é o motor de compilação oficial para projetos .NET, aparecendo como uma solução robusta integrada diretamente no Visual Studio. Ele é projetado para lidar com compilações complexas de forma eficiente e provavelmente continuará recebendo suporte da Microsoft.
nAnt: Uma adaptação do Apache Ant especificamente para .NET, o nAnt possui uma configuração XML mais tradicional e historicamente se concentrou em fornecer uma estrutura de compilação flexível. No entanto, como mencionado, sua última versão parece ser um Beta de quase um ano, levando a dúvidas sobre seu cenário de suporte atual.

Por Que Considerar o nAnt?

Para aqueles que ainda têm interesse em explorar o nAnt em vez do MSBuild, aqui estão algumas razões que poderiam justificar seu uso, apesar do aparente declínio na atividade:

Familiaridade: Se você está usando o nAnt há muito tempo, pode ser benéfico continuar com ele, especialmente se seus projetos anteriores foram construídos utilizando esta ferramenta.
Recursos Específicos: O nAnt pode oferecer certos recursos ou plugins que se alinham às suas necessidades específicas de projeto que o MSBuild atualmente não possui.

Por Que Ficar com o MSBuild?

Se você está confortável com o MSBuild, há razões convincentes para continuar com ele:

Suporte Oficial: Sendo a solução reconhecida pela Microsoft, é regularmente atualizado e integrado com novos recursos e melhorias.
Integração com CCNET: Como o CCNET possui suporte nativo para o MSBuild, isso pode simplificar o fluxo de trabalho do seu projeto.
Comunidade e Documentação: O MSBuild desfruta de um suporte comunitário mais amplo e uma documentação melhor, o que pode simplificar a resolução de problemas e a implementação.

Preferência Pessoal

Por fim, a escolha entre nAnt e MSBuild pode se resumir a uma preferência pessoal. Muitos desenvolvedores descobrem que a ferramenta de compilação que aprenderam primeiro se torna sua ferramenta de escolha devido à familiaridade.

Nível de Conforto: A curva de aprendizado associada à mudança de uma ferramenta para outra pode ser significativa, levando muitos desenvolvedores a manter a consistência com as ferramentas com as quais se sentem à vontade.
Perspectivas da Comunidade: Também é útil observar discussões dentro da comunidade de desenvolvedores, como fóruns e blogs, que refletem sobre as experiências de outros que navegaram por essas ferramentas. Por exemplo, discussões de Jeremy Miller destacam visões e experiências contrastantes com o MSBuild e o nAnt.

Conclusão

Em última análise, se você está satisfeito com o MSBuild, é sensato continuar usando-o, especialmente dado o suporte oficial e a integração com o CCNET. Por outro lado, se você tem projetos existentes com nAnt ou necessidades específicas que ele atende, pode ainda ser uma escolha válida.