동적 언어에서 방문자 패턴 이해하기
방문자 패턴은 알고리즘을 작동하는 객체와 분리할 수 있도록 해주는 강력한 디자인 패턴입니다. 하지만 루비나 파이썬과 같은 동적 프로그래밍 언어에서 이 패턴을 구현할 때는 타입 처리와 메서드 디스패치의 유연성 때문에 고유한 도전이 발생할 수 있습니다. 이 블로그 포스트에서는 동적 언어에서 방문자 패턴을 구현하는 선호하는 방법과 여러 접근 방식의 장단점을 살펴봅니다.
동적 언어에서 타입 디스패치의 어려움
C#과 같은 정적 타입 언어에서는 메서드 디스패치를 컴파일러가 처리하므로 방문자 패턴을 구현하는 것이 상대적으로 간단합니다. C#의 예제 인터페이스는 다음과 같습니다:
interface Visitor
{
void Accept(Bedroom x);
void Accept(Bathroom x);
void Accept(Kitchen x);
void Accept(LivingRoom x);
}
루비나 파이썬과 같은 동적 언어로 전환할 때의 도전은 컴파일러가 더 이상 타입 기반 메서드 디스패치를 지원하지 않는다는 점입니다. 효과적으로 이 디스패칭 메커니즘을 관리하는 방법을 결정해야 합니다:
- 방문자에서: 방의 타입에 따라 방문자 클래스 내에서 메서드 호출을 직접 처리합니다.
- 방에서: 각 방 클래스 내에
accept메서드를 구현하여 방문자의 적절한 메서드를 호출합니다.
예제 구현
옵션 1: 방문자에서 디스패치
방문자가 디스패치를 관리하는 방식은 루비에서 다음과 같이 보일 수 있습니다:
class Cleaner
def accept(x)
acceptBedroom(x) if Bedroom === x
acceptBathroom(x) if Bathroom === x
acceptKitchen(x) if Kitchen === x
acceptLivingRoom(x) if LivingRoom === x
end
# 다른 메서드들...
end
이 접근 방식은 다양한 방 유형을 처리하는 로직을 한 곳에 중앙집중화합니다.
옵션 2: 방에서 디스패치
대안으로, 각 방 클래스 내에서 직접 디스패치를 구현할 수 있습니다:
class Bathroom < Room
def initialize(name)
super(name)
end
def accept(visitor)
visitor.acceptBathroom(self)
end
end
여기서 각 방은 방문자와의 상호작용을 자체적으로 처리하여 방 자체가 서로 다른 기능을 가질 경우 코드가 더 명확해질 수 있습니다.
접근 방식 평가
장단점
-
방문자에서 디스패치:
- 장점: 모든 로직을 위한 중앙 집중화된 위치로 간소화된 방문자 관리.
- 단점: 새로운 방 유형을 추가할 때마다 방문자를 수정해야 하므로 복잡성 증가.
-
방에서 디스패치:
- 장점: 각 방이 독립적으로 진화할 수 있으며, 기존 방문자 로직을 수정하지 않고 새로운 방 유형을 추가하기 용이함.
- 단점: 방문자 구현 수가 증가함에 따라 복잡성이 커지고 방 클래스 간에 중복이 발생할 수 있음.
고급 타입 디스패치 기법
방문자의 accept 메서드를 간결하게 유지하려면, 루비의 send 메서드를 사용해 인자의 클래스에 따라 적절한 메서드를 동적으로 호출하는 것을 고려해 보세요:
def accept(x)
send "accept#{x.class}".to_sym, x
end
이 접근 방식은 다중 조건 검사의 필요성을 줄이고, 메서드를 더 유지보수 가능하게 만듭니다.
결론
동적 언어에서 방문자 패턴을 구현하는 방법을 선택하는 것은 유지보수성과 복잡성을 신중히 저울질해야 합니다. 결정은 종종 애플리케이션의 특정 요구 사항과 시간이 지남에 따라 어떻게 진화할 가능성에 따라 달라집니다.
두 접근 방식 모두 장점이 있지만, 동적 언어의 유연성을 수용하면 전통적인 패턴과 관련된 함정을 완화할 수 있는 창의적인 솔루션이 가능합니다.
방문자 패턴을 구현해야 하는 경우, 프로젝트의 특정 맥락을 고려하고 명확성과 유연성의 균형을 가장 잘 맞출 수 있는 접근 방식을 선택하세요.