C-Sharp Oop Object Naming

그레이트 네이밍 컨벤션 논쟁: 비즈니스 객체 설명

프로그래밍 및 데이터베이스 관리의 세계에서 자주 선두에 서 있는 문제 중 하나는 객체와 필드의 네이밍 컨벤션 선택입니다. 이는 명확성과 간결성이 코드 이해 및 유지 관리에 필수적인 비즈니스 객체 시나리오에서 특히 그렇습니다. 자주 발생하는 질문이 있습니다: Business.Name을 선택해야 할까요, 아니면 Business.BusinessName을 선택해야 할까요? SubCategory.ID와 SubCategory.SubCategoryID는 어떻게 구분할까요? 이 모든 것이 데이터베이스 설계에서 어떻게 연결될까요?

이 블로그 포스트는 이러한 네이밍 컨벤션의 뉘앙스에 대해 깊이 파헤치며 양쪽의 관점을 제시하고 정보에 기반한 결정을 내리는 데 도움이 되는 통찰력을 제공합니다.

네이밍 컨벤션의 딜레마

일반적인 네이밍 패턴

프로그래밍에서 비즈니스 객체를 다룰 때 종종 직면하는 딜레마는 다음과 같습니다:

간결함 vs. 명시성: 단순히 ID나 Name을 사용하는 것은 코드를 더 깔끔하게 할 수 있지만, SQL 쿼리에서 테이블을 조인할 때 모호성을 초래할 수 있습니다.
중복성 vs. 명확성: Business.BusinessName과 같은 더 설명적인 이름은 명확성을 제공하지만 반복적이고 장황하게 느껴질 수 있습니다.

SQL 쿼리에 미치는 영향

ID와 Name과 같은 간단한 이름을 사용할 때의 주요 단점 중 하나는 여러 테이블 간에 작업할 때 SQL 쿼리를 복잡하게 만든다는 것입니다. 유사한 속성을 가진 두 테이블이 있을 경우(예: 한 테이블의 BusinessID와 다른 테이블의 SubCategoryID), 일반적인 이름을 사용할 경우 혼란을 초래할 수 있습니다. 이런 경우에는 속성이 어떤 테이블에 속하는지를 명시해야 하므로 SQL 문이 길어지고 가독성이 떨어집니다.

간결함의 필요성

애매한 이름으로 조인할 때의 복잡함에도 불구하고, 단순함을 선택할 강력한 이유가 있습니다:

1. 가독성

ID와 Name과 같은 간단한 용어를 사용하면 개발자들이 코드를 더 유창하게 읽을 수 있습니다. 자연스럽게 흐르는 코드는 일반적으로 오류가 덜 발생하고 관리하기 더 쉽습니다.

2. 덜한 중복성

SELECT Business.BusinessName FROM ...과 같이 전체 필드 이름을 입력하는 것이 SELECT Business.Name FROM ...보다 반드시 더 번거로운 것은 아닙니다. 사실, 후자는 시간 절약과 코드 내 시각적 혼잡을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.

중복성 인식하기

일반 원칙으로, 애플리케이션 내에서 같은 의미 정보를 자주 반복한다고 느낀다면, 네이밍 전략을 재평가할 신호입니다. 이 고려는 작은 속성뿐만 아니라 프로젝트 내 클래스 및 행동 패턴과 같은 전반적인 구조에도 도움이 됩니다.

결론

비즈니스 객체에 적합한 네이밍 컨벤션을 선택하는 것은 실제로 복잡한 과정으로, 모든 상황에 맞는 해결책이 존재하지 않습니다. 결국, 프로젝트의 맥락, 팀이 코드베이스에 얼마나 익숙한지, 선택의 장기적인 영향을 고려해야 합니다. 명확성과 간결성 사이의 균형을 지속적으로 추구하여 귀하의 특정 요구에 맞도록 하십시오.

기억하세요, 목표는 코드를 통해 명확성과 일관성을 달성하는 것입니다, 이는 더 나은 협업과 유지 관리를 위한 길을 열어줍니다.