ユーザー詳細のために OpenID属性交換 を使用すべきか？

OpenIDを認証に利用するウェブサイトを構築する際、よく直面する質問は、「ユーザー詳細を取得するためにOpenID属性交換（AX）を有効にすべきか？」です。近年、その実装から生じる複雑さに関する報告が出ており、特にStack Overflowのようなプラットフォームからのものが目立ちます。このブログ記事では、OpenID属性交換の現状、利点と欠点を掘り下げ、あなたのサイトにとってそれが適切な選択かどうかについての洞察を提供します。

OpenID属性交換（AX）の理解

OpenIDは、ユーザーが一つの認証情報セットを使って複数のサービスにログインすることを可能にするプロトコルです。OpenID AXは、ウェブサイトがOpenIDプロバイダへの簡単なクエリを通じて、ユーザーに関する追加情報（名前やメールアドレスなど）を収集できるようにすることで、これを強化します。しかし、その実装は課題がないわけではありません。

現在の状況

OpenIDコミュニティは、AXに関連する課題へのさまざまな反応を見せています：

• プロバイダサポートの変動性：異なるOpenIDプロバイダ（OP）の間でAXに対するサポートが一貫しておらず、これがユーザーエクスペリエンスの問題を引き起こすことがあります。
• 標準化の問題：属性タイプURLについて、OP間での統一した合意がありません。この合意の欠如は、AXの実装に取り組む開発者に混乱と複雑さをもたらします。
• プロバイダからの限られた応答：多くの場合、AXを使用してデータを取得する試みは十分な結果をもたらさず、開発者やユーザーをフラストレーションに陥れます。

懸念に対処する

Stack Overflowからの話

Stack Overflowの経験が示すように、同サイトは現在AXの代わりにシンプル登録拡張を選択しています。彼らが直面した具体的な問題は以下の通りです：

• 属性URLの混乱：公式のAX仕様では、属性URLをAXスキーマから取得することを推奨しています。しかし、MyOpenIDのような一部の人気OPは他のURLを認めており、開発者にとって問題を複雑にしています。

• 不一致なデータ取得：多くのOPは、正しく計算されてもユーザー詳細を返しませんでした。DotNetOpenIdのようなライブラリとの統合は可能性を示しましたが、取得の問題は依然として顕著でした。

開発者のためのヒント

OpenID AXの実装を検討している場合は、その不一致を効果的にナビゲートするためのいくつかの提案があります：

• プロバイダのサポートを評価する：AXを統合する前に、選択したOpenIDプロバイダが属性交換に対して堅固で信頼できるサポートを持っているか調査してください。

• 標準に従う：標準から逸脱するプロバイダとの複雑さを避けるために、AXスキーマから推奨される属性タイプを使用してください。

• 代替ソリューションを検討する：重要なユーザーデータのためにシンプル登録のようなより簡単な方法を使用することを考慮してください。これにより、時間とリソースを節約し、ユーザーの混乱を最小限に抑えることができます。

• ユーザーエクスペリエンスを監視する：常にシームレスなユーザーエクスペリエンスを優先してください。統合の状況が進化するにつれて、アプローチを再訪し、調整する準備をしておきましょう。

結論

要約すると、OpenID属性交換は貴重な追加データを引き出すことでより豊かなユーザーエクスペリエンスを提供する可能性がありますが、異なるプロバイダ間での不一致なサポートや属性標準の変動性は、重大な頭痛の種となる可能性があります。多くの開発者にとって、特にスムーズなユーザーエクスペリエンスの提供に注力している場合、シンプル登録拡張のような確立された代替手段に依存するのが良い選択かもしれません。

あなたのウェブサイトを構築する際には、利点と欠点を慎重に考慮し、OpenIDサポートの進化する状況について最新の情報を維持してください。