問題の理解：VisualSVNサーバーにおける_svnと.svnの使用

今日のソフトウェア開発の現場では、バージョン管理システムがプロジェクトのソースコードを維持する上で重要な役割を果たしています。一般的に使用されるバージョン管理ツールはApache Subversion（SVN）であり、多くの開発者がVisualSVNサーバーを利用してリポジトリを管理しています。しかし、ユーザーは時折、Visual Studioが作業コピーとどのように対話するかに起因する課題に直面します。

その一つが、_svnと.svnというフォルダーの違いです。開発者は、ビルドサーバーがソース管理から変更を正確にチェックアウトするのに苦労する状況に直面するかもしれません。この投稿では、この構成問題について詳しく探求し、_svnに戻ることがパフォーマンスを改善するために必要かどうかを考察します。

主な懸念事項

ビルドサーバー上の問題が特定され、既存の作業ビルドが_svnを利用している一方、新たに完全なチェックアウトが.svnに移行していることが明らかになりました。重要な質問は、ビルドサーバーのプロセスにおいて_svnに戻すことが可能で、必要であるかどうかです。

背景情報から、統合ルーチンは元々_svnを優先していることがわかり、現在の.svnの使用が特にMicrosoftのMSBuildに対して意図しない問題を引き起こす可能性があるかどうかが問われています。

_svnと.svnに関する重要な視点

歴史的背景

_svnと.svnの違いは、主にVisual Studioのウェブプロジェクトに関連しています。以下の詳細です：

• Visual Studioの互換性：歴史的に、Visual Studioの初期バージョン、特にVS2005以前では_svnに関連する問題がありました。しかし、以降のバージョンではこれらの懸念が多く解決され、ユーザーエクスペリエンスにおいて_svnの重要性は低下しました。
• 作業コピーの構造：これら二つの違いは、厳密に作業コピーの問題であり、リポジトリの整合性には影響しません。一部のユーザーが_svnを使用し、他のユーザーが.svnを使用しても、リポジトリ自体は影響を受けません。

戻る必要はなし

• .svnを維持する：ビルドプロセスや統合ルーチンに問題を引き起こしているという強い証拠がない限り、.svnを使用することをお勧めします。リポジトリは、誤ってアイテムをチェックインすることが無い限り、2つの間で差別しません。
• 統合ツールの見直し：TortoiseSVNとの以前の設定やビルドサーバー上の潜在的な構成は、_svnに戻す必要がないかもしれません。したがって、明確な機能上の問題が発生しない限り、.svnでの標準設定を維持することが十分かもしれません。

結論：自信を持って前進する

最終的には、_svnに戻すべきかどうかの懸念は存在しますが、.svn構造が実際にビルドプロセスを妨げているかどうかを評価することが重要です。

• 機能問題を示す明確な証拠がない限り、.svnを続けることが賢明です。
• 統合ルーチンの有効性をモニタリングし、それに応じて調整が必要かどうかをケースバイケースで判断してください。

問題の背後にある核心的な理由と_svn対.svnの使用の意味を理解することで、開発ワークフローを最も支える情報に基づいた判断を下すことができます。

更新されたアプローチと設定により、開発者はバージョン管理の複雑さをより効果的にナビゲートし、プロジェクト管理およびデプロイメントプロセスをよりスムーズに進めることができます。