Javascript Ajax Json Jsonp

`JSONP`をAJA~Xリクエストに使用しない理由はありますか？

ウェブ開発者として、私たちの主な目標の一つは、作成するアプリケーションが機能的で、効率的で、かつ安全であることを確保することです。AJAXリクエストを扱う際によく出てくる一般的な技術がJSONP（JSON with Padding）です。主にクロスドメインリクエストを行うために使用されるJSONPは、<script>タグが任意のドメインからコンテンツを読み込むことができるという事実を利用しています。しかし、クロスドメインの状況でさえないときにJSONPをあえて避ける理由はあるのでしょうか？

この投稿では、AJA~XアプリにJSONPを組み込む前に再考すべき理由を深く掘り下げます。

`JSONP`とは？

JSONPは、JSON with Paddingの略です。これは、開発者が自分のアプリケーションとは異なるドメインにあるサーバーからデータを要求することができる方法です。この方法は、ウェブブラウザに内在する同一オリジンポリシーを回避し、そうでなければブロックされてしまうリクエストを行うことを可能にします。

以下は、JSONPリクエストの簡単な例です。

function handleResponse(data) {
    console.log(data);
}

let script = document.createElement('script');
script.src = 'https://example.com/data?callback=handleResponse';
document.body.appendChild(script);

`JSONP`の欠点

使いやすく、クロスドメインの問題を巧妙に回避する方法ではありますが、JSONPには欠点もあります。以下に重要な要素をいくつか挙げます。

1. エラーハンドリングの欠如

JSONPの大きな懸念の一つは、エラーハンドリングがないことです。
リクエストを送信する際にエラーが発生した場合、JavaScriptコード内でそれを捕まえるための組み込みの方法がありません。定義されたエラー応答の代わりに、単に動作するかしないかのスクリプトインジェクションが返されます。
これを管理するには、サーバーが常に適切にフォーマットされたJSON応答を返すことを保証する必要があります。

2. セキュリティの脆弱性

外部ソースからのスクリプトを動的に実行する方法には、セキュリティ上の懸念が残ります。
攻撃者が呼び出しているサービスを制御している場合、悪意のあるスクリプトを返す可能性があります。
リスクを軽減するために、サーバーサイドのスクリプトでリファラーをチェックできますが、これは完全ではありません。

3. ブラウザ動作の違い

動的に生成された<script>タグの動作は、さまざまなブラウザで異なる場合があります。ユーザーのブラウザの選択に基づいて、予期しない結果に直面する可能性があります。

4. 限られた柔軟性

JSONPでは、XMLHttpRequestやfetchなどの他の方法のようにリクエストを簡単にキャンセルまたは再試行することができません。
この柔軟性の欠如は、進行中のリクエストを適切に処理する必要がある状況を引き起こす可能性があり、その結果アプリ内のロジックが複雑化することがあります。

5. デバッグの難しさ

JSONPから発生する問題のデバッグは、通常のAJAXリクエストのようにエラーが返されないため、より困難になる場合があります。

結論

JSONPの使用は、特にクロスドメインリクエストを扱っている場合、一見簡単な解決策のように思えることがあります。しかし、潜在的なセキュリティリスク、エラーハンドリングの欠如、その他の制限を評価すると、このアプローチがすべてのアプリケーションに最適ではないことが明らかになります—特にクロスドメイン機能が必要ない場合はなおさらです。

CORSや標準AJAXリクエストなどの他の技術を検討してください。これらはより堅牢で安全な代替案を提供することができます。プロジェクト特有のニーズに基づいて、利点と欠点を慎重に評価することが重要ですので、適切なアプローチを決定する際には常にこれを考慮してください。

JSONPのようなツールの潜在的な欠点について情報を持っていることで、アプリケーションの機能性とセキュリティを優先するためのより賢明な決定を下すことができます。

JSONPをAJA~Xリクエストに使用しない理由はありますか？

JSONPとは？

JSONPの欠点