Explorer l’utilisation des UUIDs comme identifiants de ligne de base de données

Dans le monde du développement d’applications web, la manière dont nous gérons les données—en particulier la façon dont nous identifions les lignes dans une base de données—peut avoir un impact significatif sur la performance de l’application, sa sécurité et l’expérience utilisateur globale. Un débat courant parmi les développeurs est de savoir s’il faut utiliser des entiers longs traditionnels ou opter pour des UUIDs (Identifiants Universellement Uniques) comme clés primaires pour les entrées de base de données. Dans cet article de blog, nous explorerons les subtilités de l’utilisation des UUIDs comme identifiants de base de données, en discutant de leurs avantages, des inconvénients potentiels et des considérations pratiques pour leur mise en œuvre.

L’approche traditionnelle : Entiers longs

De nombreux développeurs choisissent d’utiliser des entiers longs pour les clés primaires en raison de leur simplicité et de leur vitesse présumée. Un exemple de cela peut être illustré par un format d’URL typique pour accéder aux données des utilisateurs :

http://example.com/user/783

Bien que cette méthode soit simple, elle soulève plusieurs problèmes potentiels :

• Exposition séquentielle : La nature simpliste des identifiants entiers peut entraîner des préoccupations en matière de sécurité. Les URL construites avec ces identifiants peuvent potentiellement divulguer des informations sensibles, comme le nombre total d’enregistrements, ce qui pourrait indiquer des informations privilégiées.
• Prédictibilité : Un utilisateur pourrait facilement deviner les ID d’autres enregistrements (par exemple, utilisateurs, publications) en changeant progressivement les numéros dans l’URL, risquant ainsi un accès non autorisé s’ils ne sont pas correctement sécurisés.

Entrez les UUIDs : Une solution moderne

Étant donné les préoccupations mentionnées ci-dessus, de nombreux développeurs envisagent d’utiliser des UUIDs comme alternative pour identifier les lignes dans leurs bases de données. Voici pourquoi les UUIDs pourraient être un choix favorable :

1. Sécurité par obscurité

L’utilisation de UUIDs offre un certain niveau d’obscurité, car ils sont complexes et non facilement prédictibles :

http://example.com/user/035a46e0-6550-11dd-ad8b-0800200c9a66

Bien que cela ne remplace pas des mesures de sécurité appropriées, cela réduit le risque de révéler des informations sur la structure des données à des utilisateurs non autorisés.

2. Génération décentralisée de clés primaires

Un des avantages les plus convaincants des UUIDs est qu’ils peuvent être générés côté client sans crainte de collision. Cette approche décentralisée bénéficie aux applications distribuées (applications n-tiers) où plusieurs clients peuvent avoir besoin de créer des identifiants simultanément.

3. Considérations de performance et de stockage

Lors de la mise en œuvre des UUIDs, il est essentiel de considérer comment ils sont stockés dans votre base de données. Ils sont généralement représentés comme des valeurs de 128 bits et peuvent être stockés efficacement dans des formats tels que :

• 16 octets (pour le stockage binaire).
• Encodage Base64, utilisant CHAR(22) pour minimiser l’empreinte des chaînes UUID.

Par exemple, des bases de données comme PostgreSQL peuvent gérer efficacement les UUIDs avec une représentation interne plus efficace, offrant des avantages tant en termes de stockage que de performance.

Évaluer les compromis

Bien que les UUIDs offrent plusieurs avantages, ils comportent également certaines considérations :

• Longueur des identifiants : Comparés aux entiers, les UUIDs sont plus longs et peuvent avoir un impact sur la lisibilité lorsqu’ils sont affichés dans des URL ou des journaux.
• Compatibilité avec la base de données : Assurez-vous que votre système de base de données peut gérer efficacement les types UUID. Certaines bases de données, comme MySQL, stockent les UUIDs sous forme de chaînes de 36 caractères, qui peuvent être moins efficaces que les types natifs dans d’autres bases de données.

Considérations supplémentaires

Utiliser des noms d’utilisateurs uniques ou d’autres identifiants pour les URL peut bien fonctionner dans des applications avec des bases d’utilisateurs limitées et uniques. Cependant, dans des applications complexes avec de nombreux objets similaires—tels que des transactions, des commandes ou des ressources dupliquées—compter uniquement sur des noms peut devenir ingérable.

Conclusion

En résumé, la transition vers les UUIDs comme identifiants de base de données dans les applications Web présente des avantages majeurs, en particulier en termes de sécurité, de génération décentralisée de clés et de flexibilité dans les architectures multi-clients. La décision doit peser à la fois les avantages et les complexités associées à la mise en œuvre.

Au final, comprendre ces nuances aidera les développeurs à optimiser leurs stratégies de gestion de base de données efficacement tout en protégeant leurs applications. Si vous avez de l’expérience avec les UUIDs ou des insights provenant d’implémentations spécifiques, nous attendons vos réflexions dans les commentaires ci-dessous !