Cruisecontrol.net Nvelocity

Modification de CruiseControl.NET pour des Rôles Utilisateurs Personnalisés et des Fonctions de Connexion

Dans le paysage dynamique actuel du DevOps, les outils d’Intégration Continue (IC) jouent un rôle crucial dans l’automatisation des processus de construction et de déploiement du développement logiciel. CruiseControl.NET émerge comme un fournisseur IC efficace qui aide les équipes à rationaliser ces aspects. Cependant, de nombreux utilisateurs rencontrent le défi de devoir personnaliser le tableau de bord pour des rôles d’utilisateur spécifiques et des contrôles de connexion. Dans ce blog, nous allons explorer comment modifier le tableau de bord de CruiseControl.NET pour répondre à ces besoins et clarifier si vous devez apprendre une nouvelle technologie comme nVelocity en cours de route.

Le Défi : Personnaliser le Contrôle d’Accès dans CruiseControl.NET

Vous vous êtes peut-être retrouvé dans une situation similaire à celle de nombreux autres utilisateurs de CruiseControl.NET pour leurs projets. Vous souhaitez ajuster le tableau de bord pour atteindre plusieurs objectifs :

  • Limiter l’accès des utilisateurs. Vous voulez restreindre la capacité de forcer des constructions sur une base par projet, permettant uniquement à certains membres de l’équipe d’exécuter des constructions sur leurs projets respectifs.
  • Gérer les rôles utilisateurs. Vous souhaitez définir des rôles clairs afin que certains utilisateurs puissent uniquement visualiser des rapports pendant que d’autres pourraient demander des constructions.

Comme notre question posée, le cœur de ce problème réside dans la gestion efficace des rôles utilisateurs tout en utilisant les fonctionnalités offertes par CruiseControl.NET.

Comprendre Pourquoi Cela Pourrait Être Excessif

Avant de plonger dans des solutions techniques, il est essentiel d’évaluer si un contrôle aussi granulaire est réellement nécessaire. Voici plusieurs considérations à prendre en compte :

  • Logs d’Accès : CruiseControl.NET vous permet intrinsèquement de voir qui a forcé une construction. Cette fonctionnalité de journalisation peut déjà fournir une supervision suffisante pour la plupart des équipes.
  • Fréquence de Construction : L’intégration continue prospère sur des constructions régulières et des tests unitaires. Par exemple, dans la configuration de notre équipe, nous exécutons une construction significative chaque heure, réussissant à maintenir un temps d’exécution de 25 minutes. Étant donné cette structure, le besoin de limiter qui peut déclencher des constructions pourrait ne pas représenter un risque significatif.

Solutions Possibles pour la Gestion des Utilisateurs

Si vous décidez que la modification des rôles utilisateurs est effectivement nécessaire, il existe plusieurs voies que vous pourriez explorer pour y parvenir, et voici quelques suggestions :

1. Restreindre l’Accès au Tableau de Bord

Pour les utilisateurs qui n’ont besoin que des fonctions de reporting, envisagez de restreindre leur accès à l’ensemble de l’application web de CruiseControl.NET. Cette mesure garantirait qu’ils ne peuvent pas forcer des constructions du tout.

2. Générer des Rapports Personnalisés

Tous les résultats générés par des outils IC comme MSBuild, NCover, NUnit, et FxCop sont sortis au format XML. En tirant parti de technologies telles que XSLT, vous pouvez créer des pages de reporting sur mesure auxquelles les utilisateurs peuvent accéder sans nécessiter de privilèges complets sur le tableau de bord. Voici comment vous pourriez procéder :

  • Extraire les données pertinentes de la sortie XML.
  • Formater ces données avec XSLT pour créer des rapports lisibles par l’homme.
  • Fournir ces rapports aux utilisateurs concernés sous forme de pages autonomes.

3. Envisager d’Apprendre de Nouvelles Technologies

Si votre intention est de mettre en œuvre des fonctions de connexion et de gestion des utilisateurs personnalisées directement dans le tableau de bord de CruiseControl.NET, vous devrez peut-être effectivement vous familiariser avec nVelocity, le moteur de vue que CruiseControl.NET utilise plutôt que les formulaires web. Cependant, voici quelques considérations clés :

  • Courbe d’Apprentissage : Le temps passé à apprendre nVelocity pourrait être significatif, surtout si vous êtes déjà familiarisé avec les formulaires web. Évaluez si le passage en vaut la peine.
  • Intégration vs. Développement Personnalisé : Si le besoin de rôles utilisateurs personnalisés n’est pas critique, il pourrait être plus efficace d’opérer dans les limites de ce que CruiseControl.NET offre déjà.

Conclusion : Trouver le Bon Équilibre

En fin de compte, bien que le désir de créer des contrôles d’accès granulaire dans CruiseControl.NET soit compréhensible, il est crucial de peser les avantages contre les complexités de mise en œuvre. Souvent, des alternatives plus simples existent, telles que l’utilisation des fonctionnalités de journalisation existantes de l’application et la focalisation sur la génération de rapports pertinents pour des chemins d’accès alternatifs. Comme toujours, maintenez de la flexibilité dans votre approche et adaptez-vous à l’évolution des besoins de votre équipe.

Avec cette compréhension, nous espérons que vous vous sentez mieux préparé à adresser les préoccupations de gestion des utilisateurs dans CruiseControl.NET. Engagez-vous avec votre équipe, évaluez la réalité de vos besoins et choisissez le meilleur chemin à suivre.