Comprendre le Problème : Utiliser _svn vs. .svn dans VisualSVN Server

Dans le paysage actuel du développement logiciel, les systèmes de contrôle de version jouent un rôle crucial dans la gestion du code source des projets. Un outil couramment utilisé pour le contrôle de version est Apache Subversion (SVN), et de nombreux développeurs utilisent VisualSVN Server pour gérer leurs dépôts. Cependant, les utilisateurs rencontrent parfois des défis liés à la manière dont Visual Studio interagit avec les copies de travail.

Un de ces problèmes est la différence entre les dossiers étiquetés _svn et .svn. Les développeurs peuvent se retrouver dans des situations où leurs serveurs de construction peinent à vérifier les modifications provenant du contrôle de source de manière précise, même après que les changements ont été reconnus. Cet article explore ce problème de configuration en détail et fournit des informations sur la nécessité éventuelle de revenir à l’utilisation de _svn pour un fonctionnement amélioré.

La Préoccupation Principale

Il a été noté qu’un problème sur un serveur de construction a été identifié où les constructions de travail existantes utilisaient _svn, alors qu’un nouveau checkout complet avait été déplacé vers .svn. La question clé est de savoir s’il est possible et nécessaire de revenir à l’utilisation de _svn pour les processus du serveur de construction.

Les informations de contexte révèlent que les routines d’intégration favorisaient à l’origine _svn, et il y avait une enquête pour savoir si l’utilisation actuelle de .svn pouvait causer des problèmes inattendus, notamment en ce qui concerne MSBuild de Microsoft.

Points Clés sur _svn vs. .svn

Contexte Historique

La distinction entre _svn et .svn existe principalement avec les projets web sous Visual Studio. Voici le détail :

• Compatibilité avec Visual Studio : Historiquement, il y avait des problèmes liés à _svn dans les versions antérieures de Visual Studio, spécifiquement avant VS2005. Cependant, les versions ultérieures ont traité bon nombre de ces préoccupations, rendant _svn moins critique pour l’expérience utilisateur.
• Structure de la Copie de Travail : La différence entre ces deux est strictement un problème de copie de travail et n’a aucun impact sur l’intégrité du dépôt. Que certains utilisateurs travaillent avec _svn pendant que d’autres utilisent .svn, le dépôt reste inchangé.

Pas de Besoin Imminent de Revenir

• Rester avec .svn : À moins que vous n’ayez de fortes preuves indiquant que .svn cause des problèmes avec le processus de construction ou les routines d’intégration, la recommandation est de continuer à utiliser .svn. Ceci car le dépôt lui-même ne fait pas de distinction entre les deux, à condition qu’il n’y ait pas de confusions accidentelles lors de l’enregistrement des éléments (ce qui pourrait se produire si un utilisateur enregistre par erreur les dossiers _svn ou .svn).
• Évaluation des Outils d’Intégration : La configuration précédente avec TortoiseSVN et la configuration potentielle sur le serveur de construction pourraient ne pas être nécessaires pour revenir à _svn. Ainsi, suivre un réglage standard avec .svn pourrait suffire, sauf en cas de problèmes de fonctionnalité manifestes.

Conclusion : Avancer avec Confiance

En fin de compte, bien que la préoccupation de savoir s’il faut revenir à _svn existe, il est impératif d’évaluer si la structure .svn entrave réellement votre processus de construction.

• Continuer avec .svn est conseillé à moins qu’il n’y ait des preuves convaincantes indiquant des problèmes de fonctionnalité.
• Surveillez l’efficacité de vos routines d’intégration et décidez si des ajustements sont nécessaires au cas par cas.

En comprenant les raisons fondamentales derrière le problème en question et les implications de l’utilisation de _svn par rapport à .svn, vous pouvez prendre une décision éclairée qui soutient au mieux votre flux de travail de développement.

Avec des approches et des configurations mises à jour, les développeurs peuvent naviguer plus efficacement dans les complexités du contrôle de version, garantissant ainsi des processus de gestion de projet et de déploiement plus fluides.