C-Sharp Winforms Multithreading Compact Framework

Comprendre les problèmes de MessageBox dans le Compact Framework/Threading

Si vous avez déjà développé des applications en utilisant le Compact Framework, vous avez peut-être rencontré un problème particulier. Lors de l’utilisation de MessageBox.Show() sur un thread d’interface utilisateur, en particulier après une interaction de l’utilisateur, comme le clic sur un bouton, la boîte de message peut ne pas toujours se comporter comme prévu. Dans cet article de blog, nous allons explorer un problème courant rencontré par les développeurs : le MessageBox reste visible et chevauche les mises à jour en cours traitées en arrière-plan. Nous fournirons une approche structurée pour aborder ce problème efficacement.

Le Problème

Voici un aperçu de la situation rencontrée par un développeur :

  • L’application vérifie les mises à jour et demande à l’utilisateur avec un MessageBox s’il souhaite installer les mises à jour.
  • Si l’utilisateur accepte, un processus de mise à jour commence, mais le MessageBox ne disparaît pas, ce qui fait qu’il apparaît par-dessus d’autres contrôles et devient visuellement encombré.

Questions Clés Soulevées

  1. Comment pouvons-nous faire disparaître le MessageBox instantanément avant la boucle de mise à jour ?
  2. Est-il conseillé d’utiliser des threads au lieu de BeginInvoke() pour cette tâche ?
  3. La vérification des mises à jour doit-elle être effectuée sur un thread séparé de celui où le MessageBox est affiché ?

Analyser la Solution

Plongeons dans la façon de résoudre ce problème tout en garantissant une expérience utilisateur fluide grâce à des pratiques de threading appropriées.

Comprendre le Threading dans le Compact Framework

Le cœur du problème réside dans l’endroit où les actions sont exécutées. L’appel à BeginInvoke exécute update.Action.Run() dans le même thread qui a créé les éléments d’interface utilisateur, qui est le thread d’interface utilisateur lui-même. Bien que cela semble acceptable, cela entraîne les problèmes suivants :

  • L’interface utilisateur ne peut pas se mettre à jour (comme cacher le MessageBox) car elle traite également les tâches de mise à jour.
  • Cela peut donner l’impression que l’application est non réactive.

Approche Suggérée

Pour garantir que le MessageBox soit effacé avant que le processus de mise à jour ne commence, envisagez les étapes suivantes :

  1. Exécuter les Mises à Jour sur un Thread Séparé : Au lieu d’utiliser le thread d’interface utilisateur, vous devriez exécuter le processus de mise à jour sur un thread séparé. Cela peut être réalisé en utilisant ThreadPool ou une Task dédiée.

    Task.Run(() => ProcessAllUpdates(um2));

  2. Utiliser Application.DoEvents() : Bien que ce ne soit pas une pratique courante recommandée, l’incorporation de Application.DoEvents() dans la boucle d’événements peut aider à mettre à jour l’interface utilisateur en temps réel, permettant au MessageBox d’être redessiné correctement. Cependant, cela doit être utilisé avec précaution, car cela peut entraîner des problèmes de réentrance.

  3. Vérifier l’État d’Achèvement : Vous pouvez vérifier régulièrement l’état d’achèvement de vos mises à jour. Cela peut être fait avec une boucle qui vérifie le IAsyncResult jusqu’à ce que les mises à jour soient terminées. À chaque itération, vous pouvez appeler Application.DoEvents() pour assurer la réactivité de l’interface utilisateur.

  4. Mettre en Œuvre EndInvoke() : Pour éviter les fuites de ressources, assurez-vous d’appeler EndInvoke() après vos déclarations BeginInvoke(). Cette étape est cruciale pour gérer efficacement les ressources et garantir le bon fonctionnement de votre application.

  5. Envisager d’Ajouter un Bouton Annuler : Pour améliorer l’expérience utilisateur, il pourrait être bénéfique d’inclure un bouton annuler dans votre boîte de dialogue de progrès. Cette option permet aux utilisateurs d’interrompre tout processus long si nécessaire, empêchant ainsi l’application de devenir non réactive.

Exemple de Snippet de Code

Voici un exemple montrant comment modifier le processus de mise à jour :

private void ProcessAllUpdates(UpdateManager2 um2)
{
    Task.Run(() =>
    {
        for (int i = 0; i < um2.Updates.Count; i++)
        {
            Update2 update = um2.Updates[i];

            // Traiter la mise à jour
            ProcessSingleUpdate(update);

            // Mettre à jour l'UI après le traitement
            this.BeginInvoke((MethodInvoker)delegate
            {
                int percentComplete = Utilities.CalculatePercentCompleted(i, um2.Updates.Count);
                UpdateOverallProgress(percentComplete);
            });
        }
    });
}

Conclusion

Gérer le threading dans les applications du Compact Framework est crucial pour maintenir des interfaces utilisateur réactives, en particulier lors d’opérations longues comme les mises à jour logicielles. En implémentant un thread séparé pour les mises à jour et en gérant soigneusement les rafraîchissements de l’interface, les développeurs peuvent améliorer l’expérience utilisateur globale, permettant des transitions plus fluides entre les états de l’application. Pour les développeurs rencontrant des problèmes similaires, envisagez les stratégies décrites pour garantir que vos boîtes de message sont efficacement gérées, sans chevauchement avec d’autres contrôles. Bon codage !