C-Sharp .Net Generics

Comprendre Pourquoi C# N’a Pas de `Types Généraux Impliqués` dans les Constructeurs de Classe

C# est un langage puissant qui permet aux développeurs d’utiliser des génériques, rendant le code plus polyvalent et sécurisé sur le plan des types. Cependant, une question se pose souvent parmi les programmeurs : “Pourquoi C# ne supporte-t-il pas les types génériques implicites dans les constructeurs de classe ?” Cette interrogation révèle un aspect fascinant de la manière dont C# gère les génériques. Dans cet article de blog, nous explorerons cette question, décomposant les raisons et fournissant une vue détaillée sur la manière dont C# traite les génériques dans les constructeurs de classe.

Les Bases des Génériques en C#

Avant de plonger dans les spécificités du pourquoi C# ne supporte pas les types implicites dans les constructeurs de classe, faisons un rappel des concepts fondamentaux des génériques en C#. Voici quelques points clés :

Les génériques vous permettent de définir des classes et des méthodes avec un espace réservé pour le type.
Ce design vous permet de créer du code réutilisable tout en maintenant la sécurité des types.
Le compilateur C# peut parfois inférer le type d’un générique à partir du contexte, notamment dans les méthodes et les délégués.

Exemple d’Inférence de Type

En C#, l’inférence de type fonctionne de manière fluide dans de nombreux cas. Par exemple, considérez le code suivant :

List<int> myInts = new List<int> {0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21};
List<string> myStrings = myInts.Select(i => i.ToString()).ToList();

Dans cet extrait, le compilateur infère que Select convertit de int à string sans avoir besoin de spécifier les types explicitement—c’est la beauté des génériques en C#.

Inférence de Type Générique au Niveau de la Classe

Cependant, lorsqu’il s’agit des types génériques au niveau de la classe, les choses se compliquent. Par exemple, considérons la classe générique suivante :

public class GenericDemo<T> 
{
    public GenericDemo(T value) 
    {
        GenericTypedProperty = value;
    }

    public T GenericTypedProperty { get; set; }
}

Lorsque vous tentez de créer une instance de GenericDemo sans spécifier le type :

int anIntValue = 4181;
var item = new GenericDemo(anIntValue); // L'inférence de type échoue

Le compilateur C# ne parvient pas à inférer le type, ce qui entraîne une erreur. Alors, pourquoi cela ?

Pourquoi C# Ne Supporte-T-Il Pas les Types Impliqués pour les Constructeurs de Classe

L’explication réside principalement dans les décisions architecturales prises par les concepteurs du langage C#. Voici quelques-unes des raisons derrière cette limitation :

Manque de Règles Suffisantes : Le langage C# n’a pas les règles nécessaires en place pour supporter l’inférence de type pour les constructeurs de classe. Cela signifie qu’une spécification explicite des types génériques est requise dans certains contextes, comme lors de la création d’instances de classes génériques.
Perspective des Développeurs : Il semble que les créateurs du langage n’aient pas identifié une forte demande pour cette fonctionnalité. Fournir une syntaxe plus complexe pourrait entraîner de l’ambiguïté, rendant le langage plus difficile à comprendre pour les développeurs.
Solutions Existantes : Il existe des solutions de contournement. Par exemple, vous pouvez créer une méthode statique qui définit explicitement le type, permettant ainsi la création d’instances sans spécifier le type générique. Voici un exemple simplifié :
```
public static GenericDemo<T> Create<T>(T value)
{
    return new GenericDemo<T>(value);
}

var item = Create(anIntValue); // L'inférence de type sur la méthode réussit
```
Cette approche résout non seulement le problème, mais adhère également aux principes de sécurité et de clarté de la programmation C#.

Conclusion

Bien qu’il soit clair que C# offre un support robuste pour les génériques, le manque de types génériques implicites pour les constructeurs de classe est un choix de conception délibéré. En comprenant le raisonnement derrière cette décision, les développeurs peuvent apprécier l’équilibre qu’C# maintient entre fonctionnalité et simplicité. Avec les solutions de contournement existantes, nous pouvons toujours exploiter efficacement la puissance des génériques dans nos applications sans compromettre l’intégrité du langage.