Ruby

Maîtriser les Noms de Méthodes `Ruby` : Un Guide sur l’Attribution de Variables

Lorsqu’on travaille avec Ruby, il est crucial de nommer et de gérer les noms de méthodes de manière précise, surtout lorsqu’on rencontre des situations qui remettent en question les schémas conventionnels. Une énigme intrigante se pose lorsqu’on essaie de définir des variables en utilisant des appels de méthode ressemblant à ceux des objets ActiveRecord. Le problème se complexifie lorsque vous découvrez que certains de vos noms de variables souhaités contiennent des points, ce qui complique votre syntaxe. Cet article expose le problème, fournit une approche prudente et offre une solution non conventionnelle mais efficace pour vos projets Ruby.

Le Problème

Dans un projet Ruby récent, un développeur visait à remplacer la méthode method_missing pour permettre une manière dynamique d’attribuer des valeurs à des variables en utilisant une syntaxe semblable à :

Object.variable_name = 'new value'

Cependant, la situation devient plus complexe lorsque les noms de variables incluent des points. Par exemple, le développeur a découvert qu’il pouvait contourner ce problème en utilisant :

Object.send('variable.name=', 'new value')

Bien que cette méthode fonctionne, l’envie subsiste d’utiliser la syntaxe plus lisible et élégante de :

Object.variable.name = 'new value'

La Prudence : Ne le Faites Pas !

Avant de plonger dans une solution de contournement, il est essentiel de souligner un point crucial : Ne créez pas d’identifiants en Ruby qui ne sont pas valides ! Essayer de contourner les conventions du langage peut mener à du code peu fiable et à de la confusion. Si vous souhaitez utiliser cette approche pour plus de clarté, envisagez de tirer parti des méthodes intégrées de Ruby comme attr_writer, attr_reader et attr_accessor, conçues spécifiquement à cet effet. Par exemple :

attr_writer :bar
attr_reader :baz
attr_accessor :foo

La Solution : Une Approche Créative avec `method_missing`

Malgré la prudence, si vous êtes toujours désireux de suivre cette voie, voici comment vous pouvez y parvenir en utilisant une classe personnalisée et la méthode method_missing. La clé ici est de retourner une autre instance de la même classe chaque fois que vous accédez à une méthode, ce qui vous permet de collecter les informations nécessaires dans vos appels de méthode.

Implémentation

Voici une implémentation pratique de ce concept avec la classe SillySetter :

class SillySetter
  def initialize(path = nil)
    @path = path
  end

  def method_missing(name, value = nil)
    new_path = @path ? "#{@path}.#{name}" : name
    if name.to_s[-1] == ?=
      puts "setting #{new_path} #{value}"
    else
      return self.class.new(path = new_path)
    end
  end
end

s = SillySetter.new
s.foo = 5              # -&gt; setting foo= 5
s.foo.bar.baz = 4      # -&gt; setting foo.bar.baz= 4

Explication

Méthode d’Initialisation : Le constructeur initialise la variable path qui garde une trace des noms de méthodes au fur et à mesure qu’ils sont chainés.
method_missing : Cette méthode intercepte les appels aux méthodes qui ne sont pas explicitement définies.
- Si une méthode appelée se termine par un signe égal (=), elle la reconnaît comme un setter et affiche la nouvelle valeur qui est attribuée.
- Si la méthode ne se termine pas par =, elle crée une nouvelle instance de SillySetter avec le chemin mis à jour.

Conclusion

En Ruby, bien qu’il soit tentant de prendre la route complexe de la création d’identifiants avec des points dans leurs noms, c’est une pratique qui peut conduire à de la confusion et à des complications dans votre code. Cependant, si vous décidez de procéder avec de telles approches non conventionnelles, l’implémentation de la méthode method_missing comme montré peut vous offrir la flexibilité de définir des noms de variables de manière dynamique, bien qu’avec un avertissement considérable !

Maîtrisez vos noms de méthodes judicieusement, et bon codage !

Maîtriser les Noms de Méthodes Ruby : Un Guide sur l’Attribution de Variables