Sql Server

Comprendre le Problème : Problèmes de Colonne-Valeur dans SQL Server

Si vous avez déjà travaillé avec différentes versions de SQL Server, comme 2000 et 2005, vous avez peut-être remarqué certaines incohérences, en particulier concernant la manière dont les arguments de fonction sont traités. Un obstacle courant se présente lorsque vous utilisez des colonnes comme arguments des fonctions. De tels problèmes non seulement interrompent le flux de travail, mais peuvent également être assez déroutants, surtout lorsque vous rencontrez des messages d’erreur qui n’éclaircissent pas le problème.

Dans cet article, nous allons explorer un cas particulier où SQL Server 2000 ne parvient pas à traiter une requête correctement alors que SQL Server 2005 l’exécute avec succès.

Le Scénario

Imaginez que vous ayez une table appelée usertable contenant une colonne legacyCSVVarcharCol qui stocke des listes d’entiers séparées par des virgules. Lorsque vous essayez de créer une vue ou d’exécuter une requête qui utilise cette colonne comme argument d’une fonction, vous pourriez rencontrer des erreurs de syntaxe qui rendent difficile la poursuite.

Voici le code en conflit :

-- Fonctionne dans SQL Server 2005, échoue dans SQL Server 2000
CREATE VIEW foo AS    
SELECT usertable.legacyCSVVarcharCol AS testvar     
FROM usertable   
WHERE rsrcID IN
    (SELECT val     
     FROM dbo.fnSplitStringToInt(usertable.legacyCSVVarcharCol, ','))

Vous pourriez rencontrer un message d’erreur comme :

Msg 170, Level 15, State 1, Procedure foo, Line 4    
Line 25 : Syntaxe incorrecte près de '.'.

De plus, si vous essayez de passer l’alias de testvar à la fonction, cela pourrait entraîner une erreur encore plus étrange :

Msg 155, Level 15, State 1, Line 8
'testvar' n'est pas une option reconnue pour les INDICATEURS DE VERROUILLAGE OPTIMIZER.

Le Problème Central

Alors, que se passe-t-il ici ? La racine du problème réside dans le fait que SQL Server 2000 ne prend pas en charge le passage de valeurs de colonnes comme arguments à des fonctions définies par l’utilisateur de type table. En revanche, SQL Server 2005 a introduit plus de flexibilité et de prise en charge pour de telles opérations.

Points Clés à Considérer :

Valeurs de Colonnes dans les Fonctions : SQL Server 2000 limite les fonctions à n’accepter que des constantes comme arguments. Cela signifie que toute tentative d’utilisation d’une colonne ou d’un alias ne fonctionnera pas et entraînera des erreurs.
Code Hérité : Si vous maintenez des systèmes hérités, il est souvent le cas que les données soient stockées dans un format inefficace, comme le CSV dans une seule colonne.

La Solution : Solutions de Contournement pour SQL Server 2000

Bien qu’il n’existe pas de solution simple pour faire accepter à SQL Server 2000 les valeurs de colonnes dans les fonctions, il existe des solutions de contournement que vous pouvez mettre en œuvre pour atteindre vos objectifs.

Stratégies de Contournement

Utiliser des Chaînes Codées en Dur : Si cela est réalisable, envisagez d’utiliser des chaînes codées en dur directement dans vos fonctions là où cela a du sens.
```
SELECT t1.* 
FROM usertable t1
WHERE 1 IN 
    (SELECT val 
     FROM fnSplitStringToInt('1,4,543,56578', ','))
```
Tables Temporaires ou CTEs : Vous pouvez prétraiter les données en utilisant une table temporaire ou une Expression de Table Commune (CTE) pour convertir vos listes CSV en un format utilisable avant de les passer aux fonctions.
```
WITH ProcessedData AS (
    SELECT legacyCSVVarcharCol 
    FROM usertable
)
SELECT *
FROM ProcessedData
WHERE 1 IN (SELECT val FROM dbo.fnSplitStringToInt(ProcessedData.legacyCSVVarcharCol, ','))
```
Envisager une Mise à Niveau : Si le maintien de la compatibilité avec des systèmes hérités est réalisable, une mise à niveau vers SQL Server 2005 ou une version ultérieure serait la solution la plus robuste, car elle offre des capacités de fonction améliorées et élimine bon nombre de ces problèmes de syntaxe.

Conclusion

Naviguer à travers les différences entre les versions de SQL Server peut être un défi, mais comprendre les limitations de SQL Server 2000 concernant les valeurs de colonnes dans les fonctions peut vous aider à trouver des solutions alternatives. Il est crucial de garder ces restrictions à l’esprit lors du travail avec des bases de données anciennes.

Bien que la meilleure solution soit souvent d’adhérer à de bonnes pratiques de normalisation des bases de données, il se peut que cela ne soit pas possible, surtout avec les codes hérités existants. J’espère que ce guide vous aidera à résoudre les problèmes et simplifiera vos requêtes SQL !