Naviguer dans les défis du contrôle de version : Travailler sur Version 1.1 et Version 2.0 simultanément
Dans l’environnement de développement logiciel rapide d’aujourd’hui, gérer plusieurs versions d’un produit peut être assez difficile. Lorsque votre équipe est sortie de la phase bêta et que la version 1.0 a été déployée chez les clients, il n’est pas rare que différentes équipes se concentrent sur des améliorations incrémentales ou des refontes substantielles. Cet article de blog explore un dilemme courant : comment pouvez-vous travailler en douceur sur Version 1.1, qui traite des corrections de bogues et de l’utilisabilité, tout en développant simultanément Version 2.0, une refonte complète du produit ?
Le Problème
Alors que les équipes A et B plongent dans leurs branches respectives de développement, elles rencontrent plusieurs obstacles :
- La nécessité d’incorporer les corrections de bogues de la version 1.1 dans la version 2.0, qui refonde le produit de base.
- Les défis de fusionner ces branches divergentes, où la nature des changements dans 1.1 est incompatible avec 2.0.
- Le risque de duplication du travail et de conflits de fusion étendus, qui peuvent entraîner une perte de temps et d’efforts.
Solution : Pratiques de contrôle de version efficaces
Utilisez le modèle de Lignes de Maintenance/Développement Parallèles
Une approche efficace pour résoudre ces problèmes consiste à adopter le modèle de Lignes de Maintenance/Développement Parallèles. Voici comment cela fonctionne :
-
Corrigez les bogues dans la branche stable : Chaque fois qu’un bogue est découvert, il doit d’abord être traité dans la branche stable (1.1). Cela permet de garder votre produit actuel fiable pour les utilisateurs.
-
Fusionnez de nouveau dans la branche de développement : Après avoir corrigé le bogue, fusionnez ces changements dans la branche de développement (2.0).
-
Fusionnez tôt et souvent : La fusion fréquente aidera à garder les deux branches plus en phase. Fusionner rarement et tard peut entraîner des intégrations plus grandes et plus complexes qui pourraient causer confusion et conflits.
Implémentez un Suivi de Fusion Efficace
Pour éviter les conflits de fusion et les modifications dupliquées, utilisez des outils qui offrent des fonctionnalités de suivi de fusion. Par exemple :
-
Subversion : À partir de la version 1.5, Subversion inclut un suivi de fusion, garantissant que les changements ne soient pas fusionnés plusieurs fois et ne provoquent pas de conflits.
-
Git et Mercurial : Git et Mercurial proposent tous deux des fonctionnalités pour suivre efficacement les changements à travers les branches. Par exemple, ils peuvent aider à identifier quels changements de la branche A n’ont pas été fusionnés dans la branche B.
Sélectionnez des Changements (Cherry-Pick)
Lorsqu’il s’agit de deux versions différentes, vous n’avez peut-être pas besoin de tous les changements de la branche 1.1 dans la branche 2.0. Des systèmes comme Git et Mercurial vous permettent de sélectionner des modifications spécifiques, garantissant que seules les corrections de bogues nécessaires et les mises à jour sont transférées vers la branche de développement. Cette approche ciblée aide à réduire les perturbations potentielles.
L’Importance de la Communication
Enfin, bien que des pratiques de contrôle de version structurées soient cruciales, il est important de garder les lignes de communication ouvertes entre les deux équipes. Des mises à jour régulières et des discussions collaboratives peuvent garantir que les deux équipes sont conscientes des travaux de l’autre, entraînant moins de confusion et des stratégies de développement plus cohésives.
Conclusion
Gérer plusieurs versions d’un produit est une tâche complexe mais gérable lorsque les bonnes stratégies sont employées. En adoptant le modèle de Lignes de Maintenance/Développement Parallèles, en utilisant des outils de suivi de fusion efficaces, en sélectionnant les modifications nécessaires et en maintenant une communication claire, vos équipes peuvent travailler efficacement sur Version 1.1 et Version 2.0, minimisant les conflits et maximisant la productivité.
Avec ces stratégies en place, vous pouvez garantir que le travail effectué sur les deux versions contribue positivement à l’ensemble du projet, en fournissant des correctifs efficaces aux clients tout en préparant le terrain pour une expérience améliorée avec la version 2.0.