.Net .Net 3.5 Msbuild Nant

`nAnt` est-il encore pris en charge et adapté pour `.NET 3.5` / `VS2008` ?

Lorsque l’on travaille sur des projets .NET, en particulier ceux développés dans un environnement plus ancien comme .NET 3.5 et Visual Studio 2008, les développeurs font souvent face à une décision cruciale : quel outil d’automatisation de build utiliser. Une question fréquente dans ce domaine est : nAnt est-il encore pris en charge et constitue-t-il une alternative solide à MSBuild lorsqu’on utilise CruiseControl.NET (CCNET) comme serveur de build ?

Comprendre le Contexte : MSBuild vs. nAnt

Avant de plonger dans les détails du support et des comparaisons de fonctionnalités, comprenons d’abord ce que proposent MSBuild et nAnt :

MSBuild : Il s’agit du moteur de build officiel pour les projets .NET, se présentant comme une solution robuste intégrée directement dans Visual Studio. Il est conçu pour gérer efficacement des builds complexes et devrait continuer à recevoir du support de Microsoft.
nAnt : Adaptation d’Apache Ant spécifiquement pour .NET, nAnt a une configuration XML plus traditionnelle et s’est historiquement concentré sur la fourniture d’un cadre de build flexible. Cependant, comme mentionné, sa dernière version semble être une Beta âgée de près d’un an, ce qui soulève des questions sur son scénario de support actuel.

Pourquoi considérer nAnt ?

Pour ceux qui sont encore intéressés par l’exploration de nAnt plutôt que de MSBuild, voici quelques raisons qui pourraient justifier son utilisation, malgré la baisse apparente de l’activité :

Familiarité : Si vous utilisez nAnt depuis longtemps, il peut être bénéfique de s’y tenir, surtout si vos projets précédents ont été construits avec.
Fonctionnalités Spécifiques : nAnt pourrait offrir certaines fonctionnalités ou plugins qui s’alignent avec les exigences spécifiques de votre projet que MSBuild ne propose pas actuellement.

Pourquoi rester avec MSBuild ?

Si vous êtes à l’aise avec MSBuild, il existe des raisons convaincantes de continuer à l’utiliser :

Support Officiel : Étant la solution reconnue par Microsoft, elle est régulièrement mise à jour et intégrée avec de nouvelles fonctionnalités et améliorations.
Intégration avec CCNET : Puisque CCNET dispose d’un support intégré pour MSBuild, cela peut simplifier le flux de travail de votre projet.
Communauté et Documentation : MSBuild bénéficie d’un support communautaire plus large et d’une meilleure documentation, ce qui peut faciliter le dépannage et l’implémentation.

Préférences Personnelles

En fin de compte, le choix entre nAnt et MSBuild peut se réduire à une question de préférence personnelle. De nombreux développeurs constatent que l’outil de build qu’ils ont appris en premier devient leur outil de choix en raison de la familiarité.

Niveau de Confort : La courbe d’apprentissage associée au passage d’un outil à un autre peut être significative, ce qui conduit de nombreux développeurs à maintenir la cohérence avec les outils qu’ils sont à l’aise d’utiliser.
Perspectives Communautaires : Il est également utile de surveiller les discussions au sein de la communauté des développeurs, telles que les forums et les blogs, qui reflètent les expériences d’autres personnes ayant navigué entre ces outils. Par exemple, les discussions de Jeremy Miller soulignent des points de vue et des expériences contrastés avec MSBuild et nAnt.

Conclusion

En définitive, si vous êtes satisfait de MSBuild, il est sage de continuer à l’utiliser, surtout compte tenu du support officiel et de son intégration avec CCNET. D’autre part, si vous avez des projets existants avec nAnt ou des besoins spécifiques qu’il satisfait, cela pourrait toujours être un choix valide.