Comprendiendo el Problema: Uso de _svn vs. .svn en VisualSVN Server

En el panorama actual del desarrollo de software, los sistemas de control de versiones juegan un papel crucial en el mantenimiento del código fuente de los proyectos. Una herramienta comúnmente utilizada para el control de versiones es Apache Subversion (SVN), y muchos desarrolladores utilizan VisualSVN Server para gestionar sus repositorios. Sin embargo, los usuarios a veces encuentran desafíos que surgen de cómo Visual Studio interactúa con las copias de trabajo.

Uno de estos problemas es la diferencia entre las carpetas etiquetadas como _svn y .svn. Los desarrolladores pueden encontrarse en situaciones en las que sus servidores de compilación luchan por extraer modificaciones del control de versiones con precisión, incluso después de que se reconozcan los cambios. Esta publicación explora este problema de configuración en detalle y proporciona información sobre si es necesario volver a utilizar _svn para un funcionamiento mejorado.

La Preocupación Principal

Se observó que un problema en un servidor de compilación fue identificado donde las compilaciones de trabajo existentes estaban utilizando _svn, mientras que un nuevo chequeo completo había cambiado a .svn. La pregunta clave es si es posible y necesario volver a usar _svn para los procesos del servidor de compilación.

La información de fondo revela que las rutinas de integración originalmente favorecían _svn, y se realizó una consulta sobre si el uso actual de .svn podría causar problemas no deseados, especialmente con respecto a MSBuild de Microsoft.

Perspectivas Clave sobre _svn vs. .svn

Contexto Histórico

La distinción entre _svn y .svn existe principalmente con los proyectos web de Visual Studio. Aquí está el desglose:

• Compatibilidad con Visual Studio: Históricamente, hubo problemas relacionados con _svn en versiones anteriores de Visual Studio, específicamente antes de VS2005. Sin embargo, las versiones posteriores abordaron muchas de estas preocupaciones, lo que hacía que _svn fuera menos crítico para la experiencia del usuario.
• Estructura de la Copia de Trabajo: La diferencia entre estos dos es estrictamente un problema de copia de trabajo y no tiene impacto en la integridad del repositorio. Ya sea que algunos usuarios trabajen con _svn mientras que otros utilicen .svn, el repositorio permanece sin cambios.

No Hay Necesidad Inmediata de Revertir

• Mantenerse con .svn: A menos que tengas pruebas contundentes que indiquen que .svn está causando problemas con el proceso de compilación o las rutinas de integración, se recomienda utilizar .svn. Esto se debe a que el repositorio en sí no discrimina entre los dos, siempre que no haya confusiones accidentales al revisar artículos (lo cual podría ocurrir si un usuario registra erróneamente carpetas de _svn o .svn).
• Evaluación de las Herramientas de Integración: La configuración anterior con TortoiseSVN y la posible configuración en el servidor de compilación pueden no ser necesarias para volver a _svn. Por lo tanto, seguir una configuración estándar con .svn podría ser suficiente a menos que surjan problemas funcionales claros.

Conclusión: Avanza con Confianza

En última instancia, aunque existe la preocupación sobre si volver a _svn, es imperativo evaluar si la estructura .svn está realmente obstaculizando tu proceso de compilación.

• Continuar con .svn es recomendable a menos que haya pruebas convincentes que indiquen problemas de funcionalidad.
• Monitorea la efectividad de tus rutinas de integración y decide si se necesitan ajustes caso por caso.

Al comprender las razones fundamentales detrás del problema en cuestión y las implicaciones de usar _svn frente a .svn, puedes tomar una decisión informada que mejor respalde tu flujo de trabajo de desarrollo.

Con enfoques y configuraciones actualizadas, los desarrolladores pueden navegar las complejidades del control de versiones de forma más efectiva, asegurando procesos de gestión de proyectos y despliegue más fluidos.