.Net .Net 3.5 Msbuild Nant

¿Sigue siendo `nAnt` compatible y adecuado para `.NET 3.5` / `VS2008`?

Al trabajar con proyectos .NET, especialmente aquellos desarrollados en un entorno más antiguo como .NET 3.5 y Visual Studio 2008, los desarrolladores a menudo enfrentan una decisión crucial: qué herramienta de automatización de compilación utilizar. Una pregunta común en este ámbito es: ¿sigue siendo nAnt compatible y una alternativa sólida a MSBuild cuando se utiliza CruiseControl.NET (CCNET) como servidor de compilación?

Entendiendo el Contexto: MSBuild vs. nAnt

Antes de profundizar en los detalles sobre el soporte y las comparaciones de características, primero entendamos lo que tanto MSBuild como nAnt ofrecen:

MSBuild: Este es el motor de compilación oficial para proyectos .NET, apareciendo como una solución robusta integrada directamente en Visual Studio. Está diseñado para manejar compilaciones complejas de manera eficiente y probablemente seguirá recibiendo soporte de Microsoft.
nAnt: Una adaptación de Apache Ant específicamente para .NET, nAnt tiene una configuración XML más tradicional y ha estado históricamente enfocado en proporcionar un marco de compilación flexible. Sin embargo, como se mencionó, su última versión parece ser una Beta que tiene casi un año, lo que lleva a preguntas sobre su situación actual de soporte.

¿Por qué considerar nAnt?

Para aquellos que aún tienen interés en explorar nAnt en lugar de MSBuild, aquí hay algunas razones que podrían justificar su uso, a pesar del aparente descenso en la actividad:

Familiaridad: Si has estado utilizando nAnt durante mucho tiempo, puede ser beneficioso seguir con él, especialmente si tus proyectos anteriores fueron construidos con esta herramienta.
Características Específicas: nAnt podría ofrecer ciertas características o complementos que se alineen con los requisitos específicos de tu proyecto que actualmente MSBuild no posee.

¿Por qué quedarse con MSBuild?

Si te sientes cómodo con MSBuild, hay razones convincentes para continuar utilizándolo:

Soporte Oficial: Al ser la solución reconocida por Microsoft, se actualiza regularmente e integra nuevas características y mejoras.
Integración con CCNET: Dado que CCNET tiene soporte incorporado para MSBuild, esto puede simplificar el flujo de trabajo de tu proyecto.
Comunidad y Documentación: MSBuild disfruta de un apoyo comunitario más amplio y mejor documentación, lo que puede simplificar la resolución de problemas y la implementación.

Preferencia Personal

Al final, la elección entre nAnt y MSBuild puede depender de la preferencia personal. Muchos desarrolladores encuentran que la herramienta de construcción que aprendieron primero se convierte en su herramienta de elección debido a la familiaridad.

Nivel de Comodidad: La curva de aprendizaje asociada con el cambio de una herramienta a otra puede ser significativa, lo que lleva a muchos desarrolladores a mantener la consistencia con las herramientas con las que se sienten cómodos utilizando.
Perspectivas de la Comunidad: También es útil ver discusiones dentro de la comunidad de desarrolladores, como foros y blogs, que reflejan las experiencias de otros que han navegado por estas herramientas. Por ejemplo, las discusiones de Jeremy Miller destacan las opiniones y experiencias contrastantes con MSBuild y nAnt.

Conclusión

En última instancia, si estás contento con MSBuild, es prudente seguir utilizándolo, especialmente dada la compatibilidad oficial y la integración con CCNET. Por otro lado, si tienes proyectos existentes con nAnt o necesidades específicas que esta herramienta satisface, podría seguir siendo una opción válida.