Java Exception Mocking Try Catch

Warum kann ich keinen `try`-Block um meinen `super()`-Aufruf in Java verwenden?

Bei der Arbeit mit Java können Sie auf zahlreiche Herausforderungen stoßen, insbesondere im Zusammenhang mit Konstruktoren und Vererbung. Eine häufige Frage unter Entwicklern lautet: Warum kann ich keinen try-Block um meinen super()-Aufruf legen? Dieses Problem tritt häufig auf, wenn Mock-Klassen zu Testzwecken erstellt werden und versucht wird, Ausnahmen elegant zu behandeln.

Das Problem

In Java muss die allererste Zeile eines Konstruktors ein Aufruf des Konstruktors seiner Oberklasse sein. Diese Regel gilt sowohl für implizite Aufrufe von super() als auch für explizite Aufrufe eines anderen Konstruktors mit super(...). Einige Entwickler möchten diesen Aufruf oft in einen try-catch-Block einwickeln, um Ausnahmen zu behandeln, insbesondere in Testszenarien, in denen Mock-Klassen verwendet werden.

Der Java-Compiler verhindert jedoch dies. Betrachten Sie beispielsweise den folgenden Code, der versucht, einen try-Block um den super()-Aufruf zu verwenden:

public class MyClassMock extends MyClass {
    public MyClassMock() {
        try {
            super(0);
        } catch (Exception e) {
            throw new RuntimeException(e);
        }
    }

    // Gemockte Methoden
}

Der Compiler gibt einen Fehler aus und sagt, dass super() die erste Anweisung im Konstruktor sein muss. Daher stellt sich die Frage: Warum setzt Java diese Regel durch?

Warum Java diese Regel durchsetzt

Compiler operieren nach strikten Grundsätzen und sind darauf ausgelegt, sicherzustellen, dass Ihr Code bestimmten Regeln folgt, die die Integrität von Objekten aufrechterhalten. Hier ist eine Übersicht über die Hauptgründe hinter dieser Einschränkung:

Objektkonsistenz: Wenn ein try-catch-Block vor dem super()-Aufruf erlaubt wäre, könnte ein Objekt in einem unvorhersehbaren oder inkonsistenten Zustand zurückgelassen werden, falls eine Ausnahme auftritt, bevor der Konstruktor der Oberklasse abgeschlossen ist. Java priorisiert die Sicherstellung, dass ein Objekt vollständig konstruiert ist, bevor auf dessen Methoden zugegriffen werden kann.
Sicherheit für alle Entwickler: Die Einschränkungen des Compilers gelten nicht nur für Einzelfälle; sie sind für alle Entwickler gedacht. Nicht alle Entwickler könnten die Implikationen und Nuancen der Ausnahmebehandlung in Konstruktoren verstehen, was zu unbeabsichtigten Fehlern und unsicheren Praktiken führen könnte.
Sprachdesign-Philosophie: Viele Programmiersprachen, einschließlich Java und C#, legen großen Wert auf vorhersehbares Verhalten. C# beispielsweise hat eine ähnliche Einschränkung, bei der Konstruktoren ihre Abhängigkeit von Basis-Konstruktoren mit expliziter Syntax (public ClassName(...) : base(...)) deklarieren müssen, um Klarheit und Sicherheit zu gewährleisten.

Alternativen zur Ausnahmebehandlung

Obwohl die Einschränkung einschränkend erscheinen mag, gibt es effektive Wege, um dies zu umgehen, insbesondere im Kontext der Erstellung von Mock-Klassen. Ein gebräuchlicher Ansatz ist die Erstellung einer statischen Fabrikmethode, die die Ausnahme für Sie behandelt, wie folgt:

public class MyClassMock extends MyClass {
    public static MyClassMock construct() {
        try {
            return new MyClassMock();
        } catch (Exception e) {
            throw new RuntimeException(e);
        }
    }

    public MyClassMock() throws Exception {
        super(0);
    }

    // Gemockte Methoden
}

Aufschlüsselung der Lösung:

Statische Fabrikmethode: Die Methode construct dient als statische Fabrikmethode, die die Erstellung von Instanzen von MyClassMock verwalten kann. Dies ermöglicht es, die Logik in einen try-catch-Block einzuwickeln, ohne die Regeln des Konstruktors zu verletzen.
Ausnahmeweitergabe: Diese Methode fängt Ausnahmen ab, die vom Konstruktor ausgelöst werden, und wickelt sie in eine RuntimeException, um effektiv mit Problemen umzugehen, die während der Instanziierung auftreten.

Durch die Verwendung dieser Methode halten Sie Klarheit und Sicherheit in Ihrem Code aufrecht, während Sie sich an das Design von Java halten und dennoch Ihre Testziele erreichen.

Fazit

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Unfähigkeit, einen try-Block um einen super()-Aufruf in Java zu platzieren, in dem Bestreben verwurzelt ist, die Sicherheit und Konsistenz von Objekten zu gewährleisten. Auch wenn dies beim Mocking unbequem erscheinen mag, können Alternativen wie statische Fabrikmethoden effektiv Ausnahmen verwalten, ohne die Regeln der Sprache zu verletzen. Das Verständnis dieser Prinzipien kann Ihre Java-Programmierungsfähigkeiten und Ihr Vertrauen im Umgang mit Konstruktoren und Vererbung verbessern.