Verwendung unbehandelter Ausnahmen anstelle von Contains() in C# Collections

Bei der Arbeit mit Sammlungen in C# müssen Programmierer oft feststellen, ob ein bestimmtes Objekt vorhanden ist. Es gibt jedoch Fälle, in denen die verwendete Sammlung keine eingebaute Contains()-Methode hat, was Fragen aufwirft, wie das Problem angegangen werden kann. Eine gängige, jedoch fragwürdige Praxis, die einige Entwickler anwenden, besteht darin, unbehandelte Ausnahmen anstelle einer expliziten Überprüfung auf die Existenz des Objekts zu verwenden. Dieser Blog-Beitrag beleuchtet, warum dieser Ansatz nicht empfohlen wird, und untersucht bessere Alternativen.

Verständnis des Problems

Stellen Sie sich vor, Sie arbeiten mit einer Sammlung von Steuerelementen in einer Windows Forms-Anwendung. Sie möchten ein bestimmtes Steuerelement überprüfen, aber die Sammlung hat keine Contains()-Methode. Zwei mögliche Ansätze könnten sein:

• Implementierung einer eigenen Contains()-Methode, die das Durchlaufen der Sammlung erfordert, um das angegebene Objekt zu finden. Dies wird allgemein als bewährte Praxis akzeptiert.
• Verwendung eines try-catch-Blocks, um zu versuchen, direkt auf das Objekt zuzugreifen, wobei eine geworfene Ausnahme darauf hindeutet, dass das Objekt nicht existiert.

try  
{  
    Object aObject = myCollection[myObject];  
}  
catch(Exception e)  
{  
    // Ausnahme behandeln, wenn das Objekt nicht existiert
}

Während es bequem erscheinen mag, einfach eine Ausnahme abzufangen, wenn ein Objekt nicht gefunden wird, führt uns dies dazu, zu hinterfragen, wie schlecht diese Praxis wirklich ist.

Warum die Verwendung von Ausnahmen für die Steuerung des Programmlaufs eine schlechte Praxis ist

1. Leistungsüberhead von Ausnahmen

Das Werfen und Abfangen von Ausnahmen ist nicht einfach ein Mechanismus zur Fehlermeldung; es verursacht einen Leistungsüberhang. Wenn Ausnahmen statt Schleifen zur Steuerung des Programmlaufs verwendet werden:

• Durchlaufen der Sammlung ist unkompliziert und hat einen bekannten Leistungsaufwand.
• Ausnahmen abfangen hingegen bringt einen erheblichen Overhead mit sich. Die Ausnahmebehandlung ändert den Programmfluss, und eine übermäßige Nutzung davon führt zu langsamerer Leistung und nicht reagierenden Anwendungen.

2. Getäuschte Fehlerbehandlung

Ein zentrales Problem bei der Verwendung von Ausnahmen zur Überprüfung der Existenz ist die Verlust der Spezifität. Wenn Sie eine Ausnahme abfangen, zeigt sie nicht das genaue Problem an. Mehrere Gründe könnten eine Ausnahme auslösen:

• Das spezifische Objekt existiert möglicherweise nicht in der Sammlung.
• Die Sammlung könnte beim Zugriff null sein.
• Probleme können durch Typumwandlungen auftreten.

All diese Szenarien führen zur gleichen generischen Fehlerbehandlung, die nicht hilfreich für das Debuggen oder den beabsichtigten Programmfluss ist.

3. Code-Wartbarkeit

Codes, die Ausnahmebehandlung für die regelmäßige Steuerung des Programmlaufs verwenden, können schwer zu warten und zu verstehen sein. Entwickler, die diesen Code übernehmen, haben Schwierigkeiten, die Absicht zu entschlüsseln, was zu potenziellen Bugs und ineffizienter Fehlerverwaltung führen kann.

Bessere Alternativen

Um die Fallstricke der unsachgemäßen Verwendung von Ausnahmen zu umgehen, ziehen Sie folgende Ansätze in Betracht:

• Implementierung einer benutzerdefinierten Contains-Methode: Dies ist die sauberste und effizienteste Lösung und hält alle Operationen vorhersehbar. Eine einfache Schleife durch die Sammlung reicht aus.

public bool Contains(Object myObject)
{
    foreach (var obj in myCollection)
    {
        if (obj.Equals(myObject))
        {
            return true;
        }
    }
    return false;
}

• Verwendung von Wörterbüchern oder Hashtables: Wenn Sie häufig nach der Existenz eines Objekts suchen, ist die Verwendung eines Dictionary oder einer Hashtable eine geeigneter Wahl. Diese Sammlungen sind für Schlüsselabfragen optimiert und enthalten die Methode ContainsKey, die die Existenzüberprüfung einfach und effizient macht.

if (myDictionary.ContainsKey(myObjectKey))
{
    // Objekt existiert
}

Fazit

Obwohl die Verwendung unbehandelter Ausnahmen zur Überprüfung der Existenz von Objekten in Sammlungen als schnelle Lösung erscheinen mag, ist es eine ineffiziente und schlechte Programmierpraxis. Eine benutzerdefinierte Contains()-Methode oder geeignete Sammlungen fördern nicht nur eine bessere Leistung, sondern erhöhen auch die Klarheit, Wartbarkeit und Zuverlässigkeit Ihres Codes. Für weiterführende Lektüre zu Ausnahmen und deren angemessener Verwendung, schauen Sie sich diese aufschlussreichen Artikel an:

• Grundlagen der Programmierung
• Ausnahmen in C# werfen

Ein strukturierter Ansatz zur Handhabung von Sammlungen stellt sicher, dass Ihre C#-Anwendungen effizient, leicht verständlich und wartbar bleiben.