Cruisecontrol.net Nvelocity

Modifying CruiseControl.NET für benutzerdefinierte Benutzerrollen und Login-Funktionen

In der heutigen schnelllebigen DevOps-Landschaft spielen Continuous Integration (CI)-Tools eine entscheidende Rolle bei der Automatisierung der Build- und Bereitstellungsprozesse der Softwareentwicklung. CruiseControl.NET hat sich als effizienter CI-Anbieter erwiesen, der Teams dabei hilft, diese Aspekte zu optimieren. Viele Benutzer stehen jedoch vor der Herausforderung, das Dashboard für spezifische Benutzerrollen und Login-Kontrollen anzupassen. In diesem Blog werden wir untersuchen, wie man das Dashboard von CruiseControl.NET an diese Bedürfnisse anpasst und ob es notwendig ist, eine neue Technologie wie nVelocity zu lernen.

Die Herausforderung: Anpassen der Zugriffskontrolle in CruiseControl.NET

Möglicherweise befinden Sie sich in einer ähnlichen Situation wie viele andere, die CruiseControl.NET für ihre Projekte verwenden. Sie möchten das Dashboard anpassen, um mehrere Ziele zu erreichen:

  • Benutzerzugriff einschränken. Sie möchten die Möglichkeit, Builds pro Projekt auszulösen, nur bestimmten Teammitgliedern ermöglichen.
  • Benutzerrollen verwalten. Sie möchten klare Rollen definieren, sodass einige Benutzer nur Berichte ansehen können, während andere Builds auslösen können.

Wie die Frage formuliert ist, liegt das Kernproblem darin, Benutzerrollen effektiv zu verwalten, während die von CruiseControl.NET angebotenen Funktionen genutzt werden.

Verstehen, warum dies übertrieben sein könnte

Bevor wir in technische Lösungen eintauchen, ist es wichtig zu evaluieren, ob eine solch feingranulare Kontrolle wirklich notwendig ist. Hier sind einige Überlegungen dazu:

  • Zugriffsprotokolle: CruiseControl.NET erlaubt Ihnen von Natur aus zu sehen, wer einen Build ausgelöst hat. Diese Protokollierungsfunktion könnte bereits ausreichende Aufsicht für die meisten Teams bieten.
  • Build-Frequenz: Kontinuierliche Integration lebt von regelmäßigen Builds und Unit-Tests. Zum Beispiel führt unser Team stündlich einen bedeutenden Build durch und hält die Laufzeit bei 25 Minuten. Angesichts dieser Struktur könnte das Bedürfnis, einzuschränken, wer Builds auslösen kann, kein bedeutendes Risiko darstellen.

Mögliche Lösungen für die Benutzerverwaltung

Wenn Sie entscheiden, dass die Anpassung der Benutzerrollen tatsächlich erforderlich ist, gibt es einige Wege, die Sie erkunden können, um dies zu erreichen. Hier sind einige Vorschläge:

1. Zugriff auf das Dashboard einschränken

Für Benutzer, die nur Reporting-Funktionen benötigen, sollten Sie in Betracht ziehen, den Zugriff auf die gesamte CruiseControl.NET-Webanwendung einzuschränken. Diese Maßnahme würde sicherstellen, dass sie keine Builds auslösen können.

2. Benutzerdefinierte Berichte erstellen

Alle Ergebnisse, die von CI-Tools wie MSBuild, NCover, NUnit und FxCop generiert werden, werden im XML-Format ausgegeben. Durch die Nutzung von Technologien wie XSLT können Sie maßgeschneiderte Berichtseiten erstellen, die Benutzer ohne vollständige Dashboard-Berechtigungen aufrufen können. So könnten Sie es tun:

  • Relevante Daten aus der XML-Ausgabe extrahieren.
  • Diese Daten mit XSLT formatieren, um menschenlesbare Berichte zu erstellen.
  • Diese Berichte den vorgesehenen Benutzern als eigenständige Seiten zur Verfügung stellen.

3. Lernen neuer Technologien in Betracht ziehen

Wenn Sie beabsichtigen, benutzerdefinierte Login- und Benutzerverwaltungsfunktionen direkt in das Dashboard von CruiseControl.NET zu implementieren, müssen Sie sich möglicherweise tatsächlich mit nVelocity auseinandersetzen, der View-Engine, die CruiseControl.NET anstelle von Webformularen verwendet. Hier sind einige wichtige Überlegungen:

  • Lernkurve: Die Zeit, die für das Lernen von nVelocity aufgewendet wird, kann erheblich sein, insbesondere wenn Sie bereits mit Webformularen vertraut sind. Bewerten Sie, ob der Wechsel den Aufwand wert ist.
  • Integration vs. individuelle Entwicklung: Wenn der Bedarf an benutzerdefinierten Rollen nicht kritische ist, kann es effizienter sein, innerhalb der Grenzen zu arbeiten, die CruiseControl.NET bereits bietet.

Fazit: Das richtige Gleichgewicht finden

Letztendlich ist es, obwohl der Wunsch nach feingranularen Zugriffskontrollen in CruiseControl.NET verständlich ist, entscheidend, die Vorteile gegen die Komplexität der Implementierung abzuwägen. Oft gibt es einfachere Alternativen, wie die Nutzung der vorhandenen Protokollierungsfunktionen der Anwendung und den Fokus auf die Generierung aufschlussreicher Berichte für alternative Zugangswege. Wie immer sollten Sie flexibel in Ihrem Ansatz bleiben und sich anpassen, wenn sich die Bedürfnisse Ihres Teams entwickeln.

Mit diesem Verständnis hoffen wir, dass Sie sich besser gerüstet fühlen, um die Benutzerverwaltungsfragen in CruiseControl.NET anzugehen. Engagieren Sie sich mit Ihrem Team, bewerten Sie die Realität Ihrer Bedürfnisse und wählen Sie den besten Weg nach vorne.