Warum brauchen Ruby-Setter die Qualifikation self. innerhalb der Klasse?

In der Welt der Programmiersprachen hat jede Sprache ihre eigene Syntax und Regeln, die bestimmen, wie Code strukturiert und ausgeführt wird. Ruby, eine dynamische und objektorientierte Programmiersprache, hat eine einzigartige Eigenschaft, wenn es um Setter-Methoden geht. Genauer gesagt erfordern Ruby-Setter – unabhängig davon, ob sie mit attr_accessor erstellt oder manuell definiert werden – die Verwendung der Qualifikation self., wenn sie innerhalb der Klasse selbst aufgerufen werden. In diesem Beitrag werden die Gründe für diese Anforderung untersucht und ihre Auswirkungen auf die Ruby-Programmierung beleuchtet.

Das Problem: Ambiguität bei Setter-Methoden

Wenn Sie eine Ruby-Klasse schreiben, werden Sie vielleicht feststellen, dass Instanzmethoden ohne Qualifikation aufgerufen werden können, während Setter einen anderen Fall darstellen. Lassen Sie uns einen Moment Zeit nehmen, um die wichtigsten Punkte zur Methodenspezifizierung zu verstehen:

• Einige Programmiersprachen, wie C# und Java, benötigen this oder self für Methodenaufrufe nicht, was ihre syntaktische Struktur in vielen Fällen einfacher macht.
• Andere Sprachen, einschließlich Perl und JavaScript, erfordern konsequent die Verwendung von self oder this für alle Methoden.
• Ruby liegt irgendwo dazwischen – nur seine Setter-Methoden verlangen die Qualifikation self., was zu potenzieller Verwirrung führen kann.

Ein Beispiel in Ruby

Um dieses Verhalten zu verdeutlichen, betrachten Sie die folgende Ruby-Klasse:

class A
  def qwerty; @q; end                   # manueller Getter
  def qwerty=(value); @q = value; end   # manueller Setter
  def asdf; self.qwerty = 4; end        # "self." ist erforderlich
  def xxx; asdf; end                    # keine Notwendigkeit für "self."
  def dump; puts "qwerty = #{qwerty}"; end
end

a = A.new
a.xxx
a.dump

Wenn Sie self aus self.qwerty = 4 in der Methode asdf entfernen, würde Ruby einen Fehler anzeigen und darauf hinweisen, dass die beabsichtigte Setter-Methode nicht identifiziert werden kann. Dies hebt die Notwendigkeit hervor, self. für Setter-Methoden anzugeben, wenn Ambiguität auftaucht.

Verstehen der Anforderungen

Warum self.?

Die Anforderung von self. in Ruby reduziert sich auf die Handhabung von Ambiguität. Wenn Sie eine Anweisung wie qwerty = 4 schreiben, muss Ruby zwischen zwei Möglichkeiten unterscheiden:

1. Methodenaufruf: Es könnte versuchen, eine Setter-Methode mit dem Namen qwerty= aufzurufen.
2. Zuweisung einer lokalen Variablen: Es könnte eine neue lokale Variable mit dem Namen qwerty deklarieren.

Um diese Ambiguität intelligent zu lösen, müsste jede Zuweisung eine Überprüfung durchführen, ob eine Methode mit diesem Namen zum Zeitpunkt der Zuweisung existiert. Dies könnte jedoch die Leistung und Effizienz zur Laufzeit beeinträchtigen.

Vergleich mit C#

Im Gegensatz dazu verwendet C# ein Modell, das es erlaubt, Setter ohne die Qualifikation this aufzurufen. Zum Beispiel:

public class A {
  public int qwerty { get; set; }
  public void asdf() { qwerty = 4; } // C#-Setter funktionieren ohne "this."
}

Dieses syntaktische Design vereinfacht den Code, bringt jedoch seine eigenen Komplexitäten mit sich. In C# werden Variable und Methodennamen vom Compiler kontextuell verstanden, wodurch einige der in Ruby vorhandenen Ambiguitäten beseitigt werden.

Wann wird self. in Ruby benötigt?

Neben den Setter-Methoden gibt es einige andere Fälle in Ruby, in denen self. notwendig ist, um zwischen Methodenaufrufen und Variablenzuweisungen zu unterscheiden:

• Wenn eine lokale Variable denselben Namen wie eine Methode hat: Wenn Sie sowohl eine Methode als auch eine Variable namens foo haben, würde der Aufruf von foo die Methode aufrufen, während foo = value eine lokale Variablenzuweisung initiieren würde.
• Wenn Sie es explizit machen möchten: Die Verwendung von self. kann auch dazu dienen, den Lesern zu verdeutlichen, dass Sie beabsichtigen, eine Methode aufzurufen, anstatt eine lokale Variable zuzuweisen.

Fazit

Die Notwendigkeit der Qualifikation self. in Ruby-Setter-Methoden führt zu einer interessanten Diskussion über das Design von Programmiersprachen und die Auflösung von Ambiguität. Diese Nuancen zu verstehen hilft Ihnen nicht nur, besseren Ruby-Code zu schreiben, sondern vertieft auch Ihr Verständnis dafür, wie verschiedene Sprachen ähnliche Konstrukte angehen. Auch wenn es ein zusätzliches Zeichen zum Tippen einführt, fördert es Klarheit und Absicht bei Methodenaufrufen, ein grundlegendes Prinzip der Designphilosophie von Ruby. Wenn Sie also das nächste Mal Ruby-Code schreiben, denken Sie daran, dass self. nicht nur eine Anforderung ist – es ist der Schlüssel zur Vermeidung von Ambiguität und zur Verbesserung der Lesbarkeit des Codes.