Ruby

Meisterung von `Ruby`-Methodennamen: Ein Leitfaden zur Variablenzuweisung

Bei der Arbeit mit Ruby ist die präzise Benennung und Verwaltung von Methodennamen entscheidend, insbesondere in Situationen, die konventionelle Muster herausfordern. Ein faszinierendes Problem tritt auf, wenn versucht wird, Variablen mit Methodenaufrufen zu setzen, die denen in ActiveRecord-Objekten ähneln. Das Problem wird komplizierter, wenn Sie feststellen, dass einige Ihrer gewünschten Variablennamen Punkte enthalten, was Ihre Syntax erschwert. Dieser Beitrag skizziert das Problem, bietet einen warnenden Ansatz und schlägt eine unkonventionelle, aber effektive Lösung für Ihre Ruby-Projekte vor.

Das Problem

In einem kürzlich durchgeführten Ruby-Projekt hatte ein Entwickler das Ziel, die Methode method_missing zu überschreiben, um eine dynamische Möglichkeit zu schaffen, Variablenwerte zuzuweisen, wobei eine Syntax verwendet wird, die ähnlich ist wie:

Object.variable_name = 'neuer Wert'

Die Situation wird jedoch komplexer, wenn Variablennamen Punkte enthalten. Zum Beispiel entdeckte der Entwickler, dass er dieses Problem umgehen konnte, indem er Folgendes verwendete:

Object.send('variable.name=', 'neuer Wert')

Obwohl diese Methode funktioniert, bleibt der Wunsch, die lesbarere und elegantere Syntax zu verwenden:

Object.variable.name = 'neuer Wert'

Die Warnung: Mach es nicht!

Bevor wir uns mit einem Workaround befassen, ist es wichtig, einen entscheidenden Punkt zu betonen: Erstellen Sie keine Identifikatoren in Ruby, die ungültig sind! Zu versuchen, die Konventionen der Sprache zu umgehen, kann zu unzuverlässigem Code und Verwirrung führen. Wenn Sie diesen Ansatz zur Klarheit nutzen möchten, ziehen Sie in Betracht, Rubys integrierte attr_writer, attr_reader und attr_accessor zu verwenden, die speziell für diesen Zweck entwickelt wurden. Zum Beispiel:

attr_writer :bar
attr_reader :baz
attr_accessor :foo

Die Lösung: Ein kreativer Ansatz mit `method_missing`

Trotz der Warnung, wenn Sie dennoch diesen Weg einschlagen möchten, erfahren Sie hier, wie Sie dies mit einer benutzerdefinierten Klasse und der Methode method_missing erreichen können. Der Schlüssel ist, eine weitere Instanz derselben Klasse zurückzugeben, wann immer Sie auf eine Methode zugreifen, damit Sie die erforderlichen Informationen während der Navigation durch Ihre Methodenaufrufe sammeln können.

Implementierung

Hier ist eine praktische Implementierung dieses Konzepts mit der Klasse SillySetter:

class SillySetter
  def initialize(path = nil)
    @path = path
  end

  def method_missing(name, value = nil)
    new_path = @path ? "#{@path}.#{name}" : name
    if name.to_s[-1] == ?=
      puts "setze #{new_path} #{value}"
    else
      return self.class.new(path = new_path)
    end
  end
end

s = SillySetter.new
s.foo = 5              # -> setze foo= 5
s.foo.bar.baz = 4      # -> setze foo.bar.baz= 4

Erklärung

Initialize Methode: Der Konstruktor initialisiert die Pfadvariable, die die Methodennamen verfolgt, während sie verkettet werden.
method_missing: Diese Methode fängt Aufrufe an Methoden ab, die nicht explizit definiert sind.
- Wenn eine Methode aufgerufen wird, die mit einem Gleichheitszeichen (=) endet, erkennt sie dies als Setter und gibt den neuen Wert aus, der gesetzt wird.
- Wenn die Methode nicht mit = endet, erstellt sie eine neue Instanz von SillySetter mit dem aktualisierten Pfad.

Fazit

In Ruby mag es verlockend sein, den komplexen Weg zu wählen, Identifikatoren mit Punkten in ihren Namen zu erstellen, doch ist es eine Praxis, die zu Verwirrung und Komplikationen in Ihrem Code führen kann. Wenn Sie sich jedoch entscheiden, solche unkonventionellen Ansätze zu verfolgen, kann die Implementierung der Methode method_missing, wie gezeigt, Ihnen die Flexibilität bieten, Variablennamen dynamisch zu setzen, obwohl dies mit einer gewaltigen Warnung verbunden ist!

Meistern Sie Ihre Methodennamen weise, und viel Spaß beim Programmieren!

Meisterung von Ruby-Methodennamen: Ein Leitfaden zur Variablenzuweisung