Einführung

Bei der Implementierung eines robusten Ausnahmehandlings in BizTalk-Diensten spielen XML-Schemas eine entscheidende Rolle bei der Strukturierung der Fehlermeldungen. Wenn Sie jedoch InfoPath 2003 verwenden, können Sie auf eine erhebliche Hürde mit dem xs:any Typknoten in Ihrem XML-Schema stoßen. In diesem Blogbeitrag werden wir das Problem ausführlich untersuchen und wie Sie es umgehen können oder warum es möglicherweise am besten ist, alternative Lösungen zu betrachten, die nicht auf InfoPath basieren.

Die Herausforderung: xs:any in InfoPath 2003

Was ist xs:any?

Der xs:any Typ ist ein leistungsfähiges Feature in der XML-Schema-Definition (XSD), das die Flexibilität bietet, beliebige XML-Inhalte gemäß der definierten Struktur einzuschließen. Das bedeutet, dass Ihr Fehlerschema eine Vielzahl von Ausnahmearten aufnehmen kann, ohne spezifische Knoten für jedes mögliche Fehlerszenario erstellen zu müssen.

Die Einschränkung mit InfoPath 2003

Leider bringt InfoPath 2003 einige Einschränkungen mit sich, wenn es um die Verarbeitung von XML-Schemas mit dem xs:any Knoten geht:

• Entwurfseinschränkungen: Versuche, Schemata mit xs:any in InfoPath zu laden, führen zu Fehlern, die es Ihnen nicht ermöglichen, das Formular wie gewünscht zu gestalten.
• Benutzeroberflächenbeschränkungen: Idealerweise möchten Sie die Inhalte des Ausnahmeberichts benutzerfreundlich anzeigen, sodass die Benutzer XML-Daten direkt manipulieren können. Die Unfähigkeit von InfoPath, xs:any zu verarbeiten, erschwert diese Aufgabe.

Versuch der Präsentation von XML-Daten

In diesem Fall bestand das Ziel darin, verschiedene Ausnahmeparameter in einem Formular darzustellen und eine gesamte Inhaltsstruktur in einem Textfeld bereitzustellen, damit XML-Experten diese überprüfen können. Doch aufgrund der Einschränkungen von InfoPath bleibt ein Formular zurück, das seinen beabsichtigten Zweck nicht erfüllen kann.

Mögliche Lösungen

Alternativen zu InfoPath in Betracht ziehen

Angesichts dieser anhaltenden Herausforderungen könnte es an der Zeit sein, Ihre Abhängigkeit von InfoPath für diese spezifische Anforderung neu zu bewerten. Hier sind einige potenzielle Alternativen, die Sie erkunden können:

• Aktualisierte Tools: Überprüfen Sie neuere XML-Formularlösungen, die komplexe Schemata, einschließlich xs:any, besser unterstützen. Es gibt modernere webbasierten Tools, die entwickelt wurden, um dynamische Schemata robust zu verwalten.
• Benutzerdefinierte Entwicklung: Entwickeln Sie eine benutzerdefinierte Oberfläche, die die rohen XML-Daten abruft und ein benutzerfreundlicheres Erlebnis bietet. Dies könnte die Nutzung von Webframeworks zur Darstellung von XML und zur Benutzerinteraktion umfassen.

Hin zu einem neuen Ansatz

Wenn Sie sich gegen InfoPath entscheiden, ziehen Sie die folgenden Schritte in Betracht:

• Bewertung Ihrer Anforderungen: Identifizieren Sie alle Möglichkeiten, wie Ihr Schema Ausnahmen behandeln muss, und dokumentieren Sie dies gründlich.
• Recherche von Tools: Informieren Sie sich über moderne Alternativen, die die Integration mit BizTalk-Diensten und die Verarbeitung von XML-Daten unterstützen.
• Pilotversuche neuer Lösungen: Testen Sie neue Tools in einer Pilotphase, um zu sehen, wie sie Ihre spezifischen Szenarien, einschließlich der Verwendung von xs:any, unterstützen.

Fazit

Die Arbeit mit BizTalk-Diensten und InfoPath 2003 kann erhebliche Herausforderungen beim Ausnahmehandling mit sich bringen, insbesondere mit dem xs:any Knoten. Während die Anpassung an die Einschränkungen von InfoPath ein Ansatz ist, kann es vorteilhafter sein, andere vielseitige und moderne Tools zu erkunden. Da sich die Technologie weiterentwickelt, sollten auch die von uns verwendeten Werkzeuge an unsere Betriebserfordernisse angepasst werden.

Durch die Bewertung der verfügbaren Optionen und die Überlegung eines Wechsels von InfoPath können Sie eine effektivere und anpassungsfähigere Lösung zur Handhabung von XML-Fehlerschemata in BizTalk-Diensten fördern.