Verständnis des Problems: SQL Server Spaltenwert-Probleme

Wenn Sie jemals mit unterschiedlichen Versionen von SQL Server, wie 2000 und 2005, gearbeitet haben, haben Sie möglicherweise einige Inkonsistenzen bemerkt, insbesondere hinsichtlich der Handhabung von Funktionsargumenten. Ein häufiges Hindernis tritt auf, wenn Spalten als Argumente für Funktionen verwendet werden. Solche Probleme unterbrechen nicht nur den Arbeitsablauf, sondern können auch recht verwirrend sein, insbesondere wenn Sie auf Fehlermeldungen stoßen, die das Problem nicht klären.

In diesem Beitrag untersuchen wir einen bestimmten Fall, in dem SQL Server 2000 eine Abfrage nicht korrekt verarbeitet, während SQL Server 2005 sie einwandfrei ausführt.

Das Szenario

Stellen Sie sich vor, Sie haben eine Tabelle namens usertable, die eine Spalte legacyCSVVarcharCol enthält, die kommagetrennte Listen von Ganzzahlen speichert. Wenn Sie versuchen, eine Ansicht zu erstellen oder eine Abfrage auszuführen, die diese Spalte als Argument für eine Funktion verwendet, könnten Sie auf Syntaxfehler stoßen, die es schwierig machen, fortzufahren.

Hier ist der widersprüchliche Code:

-- Funktioniert in SQL Server 2005, schlägt fehl in SQL Server 2000
CREATE VIEW foo AS    
SELECT usertable.legacyCSVVarcharCol AS testvar     
FROM usertable   
WHERE rsrcID IN
    (SELECT val     
     FROM dbo.fnSplitStringToInt(usertable.legacyCSVVarcharCol, ','))

Sie könnten auf eine Fehlermeldung stoßen wie:

Msg 170, Level 15, State 1, Procedure foo, Line 4    
Zeile 25: Falsche Syntax in der Nähe von '.'.

Zusätzlich, wenn Sie versuchen, den Alias von testvar an die Funktion zu übergeben, kann dies zu einem noch merkwürdigeren Fehler führen:

Msg 155, Level 15, State 1, Line 8
'testvar' ist keine anerkannte OPTION für OPTIMIZER LOCK HINTS.

Das Kernproblem

Was passiert hier? Der Grund des Problems liegt darin, dass SQL Server 2000 nicht unterstützt, Spaltenwerte als Argumente für tabellenwertige benutzerdefinierte Funktionen zu übergeben. Im Gegensatz dazu führte SQL Server 2005 mehr Flexibilität und Unterstützung für solche Operationen ein.

Wichtige Punkte zu beachten:

• Spaltenwerte in Funktionen: SQL Server 2000 beschränkt Funktionen darauf, nur Konstanten als Argumente zu akzeptieren. Das bedeutet, dass jeder Versuch, eine Spalte oder einen Alias zu verwenden, nicht funktionieren wird und zu Fehlern führt.
• Legacy-Code: Wenn Sie veraltete Systeme warten, ist es oft der Fall, dass Daten in einem ineffizienten Format gespeichert werden, wie z.B. CSV in einer einzelnen Spalte.

Die Lösung: Umgehungsmöglichkeiten für SQL Server 2000

Während es keine einfache Lösung gibt, um SQL Server 2000 dazu zu bringen, Spaltenwerte in Funktionen zu akzeptieren, gibt es Umgehungsmöglichkeiten, die Sie umsetzen können, um Ihre Ziele zu erreichen.

Umgehungsstrategien

1. Verwenden Sie fest codierte Zeichenfolgen: Wenn möglich, ziehen Sie in Betracht, fest codierte Zeichenfolgen direkt innerhalb Ihrer Funktionen zu verwenden, wo es sinnvoll ist.

   SELECT t1.* 
   FROM usertable t1
   WHERE 1 IN 
       (SELECT val 
        FROM fnSplitStringToInt('1,4,543,56578', ','))
   

2. Temporäre Tabellen oder CTEs: Sie können Daten vorverarbeiten, indem Sie eine temporäre Tabelle oder eine Common Table Expression (CTE) verwenden, um Ihre CSV-Listen in ein verwendbares Format zu konvertieren, bevor Sie sie an Funktionen übergeben.

   WITH ProcessedData AS (
       SELECT legacyCSVVarcharCol 
       FROM usertable
   )
   SELECT *
   FROM ProcessedData
   WHERE 1 IN (SELECT val FROM dbo.fnSplitStringToInt(ProcessedData.legacyCSVVarcharCol, ','))
   

3. Erwägen Sie ein Upgrade: Wenn die Pflege der Kompatibilität mit veralteten Systemen machbar ist, wäre ein Upgrade auf SQL Server 2005 oder neuer die robusteste Lösung, da es erweiterte Funktionalitäten bietet und viele dieser Syntaxprobleme beseitigt.

Fazit

Die Navigation durch die Unterschiede zwischen SQL Server-Versionen kann herausfordernd sein, aber das Verständnis der Einschränkungen von SQL Server 2000 hinsichtlich Spaltenwerten in Funktionen kann Ihnen helfen, alternative Lösungen zu finden. Es ist wichtig, diese Einschränkungen im Hinterkopf zu behalten, wenn Sie mit veralteten Datenbanken arbeiten.

Während die beste Lösung oft darin besteht, ordnungsgemäße Datenbanknormalisierungspraktiken zu befolgen, kann dies manchmal nicht möglich sein, insbesondere mit vorhandenen veralteten Codes. Hoffentlich hilft Ihnen dieser Leitfaden, die Probleme zu durchlaufen und Ihre SQL-Abfragen zu vereinfachen!