Unit Testing Mocking

Sind Mocks Besser Als Stubs? Verständnis von Unit-Test-Strategien

Im Bereich des Unit-Testings kann die Debatte zwischen der Verwendung von Mocks und Stubs für Entwickler recht verwirrend sein. Mit Literatur wie Martin Fowlers aufschlussreichem Mocks Aren’t Stubs ist es nur natürlich, die beste Herangehensweise zum Umgang mit externen Abhängigkeiten während des Testens zu hinterfragen. Sind Mocks der richtige Weg, oder bieten Stubs eine einfachere, effektivere Lösung?

In diesem Beitrag werden wir beide Konzepte eingehend untersuchen, die Vor- und Nachteile von jedem betrachten und Ihnen schließlich dabei helfen, welche Methode möglicherweise am besten für Ihre Unit-Test-Bedürfnisse geeignet ist.

Verständnis von Mocks und Stubs

Bevor wir die beiden vergleichen, lassen Sie uns klären, was Mocks und Stubs sind:

Mocks

  • Definition: Mocks sind Objekte, die die Aufrufe an sie registrieren und es Ihnen ermöglichen, festzulegen, wie sie sich in Ihren Tests verhalten sollen. Sie werden häufig verwendet, wenn die Zusammenarbeit zwischen Objekten überprüft werden muss.
  • Charakteristika:
    • Komplexer als Stubs.
    • Benötigen ein Mocking-Framework, um eingerichtet zu werden.

Stubs

  • Definition: Stubs sind Objekte, die vordefinierte Antworten auf Aufrufe während des Tests bereitstellen, jedoch nicht verfolgen, wie sie aufgerufen wurden. Sie sind nützlich, um die Einheit der Arbeit, die getestet wird, zu isolieren.
  • Charakteristika:
    • Einfacher zu implementieren.
    • Benötigen in der Regel weniger Boilerplate-Code als Mocks.

Best Practices im Unit Testing

Wenn Sie vor der Wahl zwischen Mocks und Stubs stehen, denken Sie an das Mantra: Gehen Sie mit der einfachsten Lösung, die möglicherweise funktionieren kann. Hier sind einige Richtlinien, die Sie befolgen sollten:

Wann Stubs verwenden

  1. Einfachheit: Wenn Sie die Aufgabe mit Fake-Klassen oder einfacheren Test-Stubs erledigen können, wählen Sie diese.
  2. Grundlegende Funktionalität: Wenn Ihre Methoden mit anderen Komponenten interagieren, aber keine komplizierten Setups oder Verhaltensüberprüfungen erfordern.

Wann Mocks verwenden

  1. Komplexe Interaktionen: Wenn die zu testende Funktionalität auf Interaktionen mit mehreren Methoden angewiesen ist, können Mocking-Frameworks erforderlich sein.
  2. Verhaltensüberprüfung: Wenn Sie überprüfen müssen, ob bestimmte Methoden aufgerufen wurden oder die spezifische Reihenfolge der Aufrufe an Abhängigkeiten überprüfen müssen.

Potenzielle Fallen von Mocks

Obwohl die Verwendung von Mocks vorteilhaft sein kann, ist es wichtig, sich potenzieller Probleme und Nachteile bewusst zu sein:

  • Zerbrechliche Tests: Mocks können zu zerbrechlichen Tests führen, was bedeutet, dass jede Änderung an Methodensignaturen oder Schnittstellen umfangreiche Überarbeitungen Ihrer Tests erfordern kann.
  • Überkomplexität: Tests können zu vertraut mit den Implementierungsdetails werden, was problematisch ist. Tests sollten nicht unangemessen intim mit der Implementierung sein.
  • Refakturierungsprobleme: Wenn Sie Änderungen implementieren, die mehrere Tests betreffen, kann es zu “Shotgun Surgery” kommen — was bedeutet, dass viele Tests berührt werden müssen, um sie zu warten.

Die richtige Wahl treffen

Hier sind einige Schlüsselpunkte, um Ihnen zu helfen zu entscheiden, ob Sie Mocks oder Stubs verwenden sollten:

  • Verwenden Sie Fake-Klassen, wenn möglich: Wenn eine einfache Fake-Klasse Ihren Bedürfnissen dienen kann, ist das oft der beste Weg.
  • Bewerten Sie die Komplexität des Tests: Wenn Sie ein Interface mit vielen Methoden mocken müssen, ziehen Sie ein Mocking-Framework in Betracht.
  • Denken Sie an die Wartbarkeit: Streben Sie eine Teststrategie an, bei der ein einzelner Testfehler Sie auf eine einzige Codeänderung hinweist — dies führt zu insgesamt wartbareren Tests.

Fazit

Die Wahl zwischen der Verwendung von Mocks und Stubs hängt letztendlich vom Kontext und der Präferenz ab. Einfachere Lösungen bringen oft die besten Ergebnisse, aber es ist entscheidend, Ihren Ansatz an die Komplexität und die Anforderungen Ihrer spezifischen Unit-Tests anzupassen. Die Kombination guter Praktiken mit Ihrem persönlichen Stil wird zu zuverlässigerem und wartbarem Code führen.

Durch die sorgfältige Evaluierung Ihrer Bedürfnisse und die Befolgung allgemeiner Richtlinien sind Sie in der Lage, informierte Entscheidungen über die Werkzeuge zu treffen, die Sie für Unit-Tests auswählen. Viel Spaß beim Testen!