Gibt es Gründe, JSONP
für AJA~X-Anfragen nicht zu verwenden?
Als Webentwickler gehört es zu unseren Hauptzielen, sicherzustellen, dass die Anwendungen, die wir erstellen, funktional, effizient und sicher sind. Bei der Arbeit mit AJAX-Anfragen taucht häufig eine gängige Technik auf: JSONP
(JSON mit Padding). Diese wird hauptsächlich für cross-domain Anfragen verwendet und nutzt die Tatsache aus, dass <script>
-Tags Inhalte von beliebigen Domains laden können. Gibt es jedoch eine Begründung, JSONP
zu meiden, insbesondere wenn es überhaupt nicht um cross-domain Situationen geht?
In diesem Beitrag werden wir die Gründe näher betrachten, warum Sie vielleicht zweimal nachdenken sollten, bevor Sie JSONP
in Ihre AJA~X-Anwendung integrieren.
Was ist JSONP
?
JSONP
steht für JSON mit Padding. Es handelt sich um ein Verfahren, das es Entwicklern ermöglicht, Daten von einem Server anzufordern, der sich in einer anderen Domain als ihre Anwendung befindet. Diese Methode umgeht die Same-Origin-Policy, die in Webbrowsern verankert ist und solche Anfragen ansonsten blockieren würde.
Hier ist ein kurzes Beispiel, wie eine JSONP
-Anfrage aussehen könnte:
function handleResponse(data) {
console.log(data);
}
let script = document.createElement('script');
script.src = 'https://example.com/data?callback=handleResponse';
document.body.appendChild(script);
Nachteile der Verwendung von JSONP
Trotz ihrer einfachen Handhabung und der cleveren Umgehung von cross-domain Problemen hat JSONP
ihre Nachteile. Hier sind mehrere wichtige Faktoren zu berücksichtigen:
1. Fehlende Fehlerbehandlung
- Ein bedeutendes Anliegen bei
JSONP
ist das Fehlen einer Fehlerbehandlung. - Wenn ein Fehler bei der Anfrage auftritt, gibt es keine integrierte Möglichkeit, diesen in unserem JavaScript-Code abzufangen. Statt einer gut definierten Fehlermeldung erhält man einfach eine Skriptinjektion, die entweder funktioniert oder nicht.
- Um dies zu managen, müssten Sie sicherstellen, dass Ihr Server immer eine korrekt formatierte JSON-Antwort zurückgibt.
2. Sicherheitsanfälligkeiten
- Wie bei jeder Methode, die dynamisches Ausführen von Skripten aus externen Quellen beinhaltet, lässt
JSONP
Raum für potenzielle Sicherheitsbedenken. - Ein Angreifer könnte potenziell bösartige Skripte zurücksenden, wenn er die Kontrolle über den Dienst hat, den Sie aufrufen.
- Um das Risiko zu mindern, können Sie den Referrer im serverseitigen Skript überprüfen, aber das ist nicht narrensicher.
3. Variabilität des Browserverhaltens
- Das Verhalten von dynamisch generierten
<script>
-Tags kann in verschiedenen Browsern variieren. Sie könnten auf unerwartete Ergebnisse stoßen, die einfach von der Wahl des Browsers des Benutzers abhängen.
4. Eingeschränkte Flexibilität
- Mit
JSONP
können Sie Anfragen nicht leicht abbrechen oder wiederholen, wie es bei anderen Methoden wieXMLHttpRequest
oderfetch
möglich ist. - Diese Unflexibilität kann zu Situationen führen, in denen Sie laufende Anfragen elegant handhaben müssen, was die Logik in Ihrer Anwendung komplizieren kann.
5. Schwierigkeiten beim Debuggen
- Das Debuggen von Problemen, die durch
JSONP
entstehen, kann oft schwieriger sein, da Fehler nicht wie bei traditionellen AJAX-Anfragen zurückgegeben werden.
Fazit
Die Verwendung von JSONP
kann manchmal wie eine schnelle Lösung erscheinen, insbesondere wenn Sie an cross-domain Anfragen arbeiten. Wenn Sie jedoch die potenziellen Sicherheitsrisiken, die fehlende Fehlerbehandlung und andere oben erwähnte Einschränkungen bewerten, wird klar, dass dieser Ansatz möglicherweise nicht die beste Wahl für jede Anwendung ist - insbesondere wenn Sie nicht einmal cross-domain Funktionalität benötigen.
Erforschen Sie andere Techniken wie CORS oder Standard-AJAX-Anfragen, da sie eine robustere und sichere Alternative bieten können. Denken Sie daran, dass es immer besser ist, die Vor- und Nachteile basierend auf den Bedürfnissen Ihres speziellen Projekts abzuwägen, bevor Sie sich für den richtigen Ansatz entscheiden.
Indem Sie sich über die potenziellen Nachteile von Tools wie JSONP
informieren, können Sie fundiertere Entscheidungen treffen, die sowohl die Funktionalität als auch die Sicherheit Ihrer Anwendungen priorisieren.