Concurrency Locking Versioning

Einführung: Die Herausforderung der gleichzeitigen Speicherung

In unserer zunehmend kollaborativen Welt greifen mehrere Benutzer oft gleichzeitig auf dasselbe Dokument zu. Diese Situation stellt ein herausforderndes Problem für Dokumentenserver dar: Wie können wir gleichzeitige Speicherungen verwalten, ohne Datenverlust zu verursachen oder Konflikte zu schaffen? Wenn zwei Benutzer Änderungen an demselben Dokument vornehmen und ihre Änderungen speichern, kann der Zustand des Dokuments unvorhersehbar werden.

Verständnis des Problems

Angenommen, zwei Benutzer – Bob und Kate – öffnen ein Dokument zur Bearbeitung. Bob nimmt einige Änderungen vor und speichert sie, aber bevor Kate ihre eigenen Änderungen speichern kann, hat sie keine Benachrichtigungen über Bobs Aktionen. Wenn Kate ihre Änderungen speichert, hängt der endgültige Zustand des Dokuments vollständig davon ab, wer zuletzt gespeichert hat, was zu undefiniertem Verhalten führen kann. Um die Datenintegrität zu gewährleisten und die Benutzererfahrung zu optimieren, benötigen wir eine robuste Lösung zur Verwaltung dieser gleichzeitigen Änderungen.

Vorgeschlagene Lösungen

Zwei Hauptstrategien können helfen, dieses Problem zu mildern:

1. Dokumentensperrmechanismus

Ein effektiver Ansatz besteht darin, einen Sperrmechanismus umzusetzen:

  • Sperrübernahme: Wenn der erste Benutzer (z. B. Bob) ein Dokument öffnet, wird eine Sperre darauf gesetzt. Das bedeutet, dass nur Bob Änderungen vornehmen kann, während andere Benutzer, wie Kate, das Dokument nur lesen können, bis die Sperre aufgehoben wird.

  • Sperre freigeben: Die Sperre bleibt aktiv, solange Bob aktiv bearbeitet. Sobald Bob das Dokument verlässt, wird die Sperre aufgehoben, was anderen Benutzern erlaubt, das Dokument zu bearbeiten.

Umgang mit unerwarteten Szenarien

Es gibt jedoch Risiken:

  • Netzwerkunterbrechungen: Wenn Bob eine plötzliche Netzwerkunterbrechung hat, bleibt das Dokument unbegrenzt gesperrt. Um dem entgegenzuwirken, kann der Server ein Ping-System implementieren, bei dem der Client regelmäßig Pings senden muss, um anzuzeigen, dass er noch aktiv ist. Wenn der Server innerhalb eines festgelegten Zeitrahmens eine bestimmte Anzahl von Pings nicht erhält, schlussfolgert er, dass der Client nicht mehr reagiert, und hebt somit die Sperre auf.

  • Definition von Pings: Der Ping kann die ID des Dokuments enthalten. Der Server verfolgt den letzten Ping für jedes Dokument und entscheidet effektiv, wann Sperren aufgehoben werden.

2. Versionskontrollsystem

Eine weitere mögliche Lösung besteht darin, eine Versionskontrolle einzuführen:

  • Mehrere Versionen: Anstatt Dokumente zu sperren, speichern Sie mehrere Versionen desselben Dokuments, wann immer ein Benutzer Änderungen vornimmt. Dies ermöglicht es dem System, alle Änderungen nachzuhalten.

  • Zusammenführen oder Auswählen von Versionen: Wenn Änderungen in schneller Abfolge vorgenommen werden, bietet die Anwendung den Benutzern die Optionen, Änderungen zusammenzuführen oder eine bevorzugte Version auszuwählen. Dieser Ansatz ahmt Verhaltensweisen nach, die in Quellkontrollsystemen zu sehen sind.

Speicheroptimierung

Um Speicherplatz zu sparen:

  • Dokument-Diffs: Anstatt vollständige Dokumentkopien zu speichern, sollten Sie in Betracht ziehen, nur die Änderungen (Diffs), die bei jedem Speichern vorgenommen werden, zu speichern, ähnlich wie es moderne Versionskontrollsoftware tut.

Parameter für die Implementierung

Für welche Strategie Sie sich auch entscheiden (Sperren oder Versionierung), berücksichtigen Sie die folgenden Parameter:

  • Ping-Intervall: Experimentieren Sie mit verschiedenen Intervallen zum Senden von Pings. Zu kurz kann zu unnötigem Serververkehr führen, während zu lang den Sperrzustand ungewollt verlängern könnte.

  • Intervall für schnell aufeinanderfolgende Änderungen: Bei der Versionskontrolle bestimmen Sie, wie schnell Benutzer Änderungen speichern können. Legen Sie Richtlinien für aufeinanderfolgende Speicherungen fest, damit die Anwendung den Benutzern intelligent vorschlagen kann, Änderungen zusammenzuführen.

Fazit: Wählen Sie weise für bessere Zusammenarbeit

Beide Methoden bieten praktikable Wege zur effektiven Handhabung gleichzeitiger Speichervorgänge. Wenn die Hauptsorge darin besteht, Datenkonflikte zu vermeiden und sofortige Bearbeitungsmöglichkeiten zu gewährleisten, ist ein Sperrmechanismus in Verbindung mit einer Pinging-Strategie angemessen. Wenn das Ziel darin besteht, die Autonomie der Benutzer zu bewahren, ohne Bearbeitungen zu blockieren, sollten Sie in Betracht ziehen, ein Versionskontrollsystem zu implementieren. Letztendlich hängt die Wahl von den spezifischen Bedürfnissen Ihrer Anwendung und der Bedeutung der Zusammenarbeit in Ihrer Benutzererfahrung ab.

Durch die Implementierung einer effektiven Strategie für gleichzeitige Speichervorgänge können Sie die Zusammenarbeit verbessern und sicherstellen, dass kein Beitrag eines Benutzers bei Dokumentenänderungen verloren geht.