فهم المشكلة: تجاوز طرق كائن الجلسة EJB 3 باستخدام المعاملات العامة

توفر Java Enterprise Edition (جاكارتا EE) بيئة قوية لبناء تطبيقات قابلة للتوسع. ضمن هذا الإطار، تم تصميم Enterprise Java Beans (EJB) لبناء تطبيقات مؤسسية قابلة للتوسع ومعاملات. ومع ذلك، يواجه المطورون غالباً تحديات عند محاولة دمج المعاملات العامة مع كائنات الجلسة EJB 3، خاصةً عند تجاوز الطرق.

في هذه المقالة، سنناقش سؤال كيفية تجاوز طريقة كائن الجلسة EJB 3 باستخدام معامل عام. تنشأ المشكلة عندما لا يبدو أن الطرق التي تم تجاوزها تعمل كما هو متوقع. من خلال فحص مثال عملي، سنوضح ما إذا كانت هذه المشكلة تنبع من قيد داخل إطار عمل Java أو EJB 3، أو إذا كانت نتيجة لفهم خاطئ للمعاملات العامة والميراث.

السيناريو: مثال مع EJB 3

لنلقِ نظرة على مثال برمجي لتوضيح المشكلة. افترض أن لدينا الواجهة التالية EJB 3 والتنفيذات:

public interface Repository<E> {
   public void delete(E entity);
}

public abstract class AbstractRepository<E> implements Repository<E> {
   public void delete(E entity){
      //...
   }
}

public interface FooRepository<Foo> {
   //طرق أخرى
}

@Local(FooRepository.class)
@Stateless
public class FooRepositoryImpl extends AbstractRepository<Foo> implements FooRepository {
   @Override
   public void delete(Foo entity){
      // القيام بشيء ما قبل حذف الكائن
      super.delete(entity);
   }
   //طرق أخرى
}

الوصول إلى المستودع

لدينا بعد ذلك كائن آخر يستخدم FooRepository:

@EJB
private FooRepository fooRepository;

public void someMethod(Foo foo) {
    fooRepository.delete(foo);
}

المشكلة

في هذا الإعداد، قد تتوقع أن يتم تنفيذ طريقة delete المتجاوزة في FooRepositoryImpl. ومع ذلك، فقط تنفيذ delete المحدد في AbstractRepository يتم تنفيذه. وهذا يثير السؤال - ماذا حدث خطأ؟

الحل: ضمان التجاوز الصحيح

كما يتضح، فإن المشكلة غالباً ما تكمن في الطريقة التي يتم بها هيكلة المعاملات العامة والميراث. يجب أن يكون تنفيذنا متماشياً بشكل صحيح ليتمكن EJB من التعرف على الطرق التي تم تجاوزها.

تحقق من واجهاتك

في البداية، قد تكون الواجهات قد تم إعلانها بشكل غير صحيح. من الضروري أن تقوم FooRepository بتمديد Repository<Foo>, كما يلي:

public interface FooRepository extends Repository<Foo> {
   //طرق أخرى
}

هذا التعديل الطفيف يوضح أن FooRepository مرتبطة بشكل محدد بكائن Foo.

تنفيذ طريقة main

لضمان الوظائف، يمكننا تنفيذ طريقة main كما يلي:

public static void main(String[] args) {
    FooRepository fooRepository = new FooRepositoryImpl();
    fooRepository.delete(new Foo("Bar"));
}

public class Foo {
    private String value;

    public Foo(String inValue) {
        super();
        value = inValue;
    }
    public String toString() {
        return value;
    }
}

public class AbstractRepository<E> implements Repository<E> {
    public void delete(E entity) {
        System.out.println("Delete-" + entity.toString());
    }
}

public class FooRepositoryImpl extends AbstractRepository<Foo> implements FooRepository {
    @Override
    public void delete(Foo entity) {
        System.out.println("شيء ما قبل");
        super.delete(entity);
    }
}

النتيجة

تشغيل هذه الطريقة main سيطبع:

شيء ما قبل
Delete-Bar

هذا يظهر أن طريقة delete المتجاوزة في FooRepositoryImpl تعمل بشكل صحيح، متبوعة بالتطبيق الموروث من AbstractRepository.

الخاتمة

باختصار، عند العمل مع كائنات الجلسة EJB 3 والمعاملات العامة، تأكد من أن واجهاتك والميراث مُنظمة بشكل صحيح. من خلال اتباع هذه الإرشادات والأمثلة المقدمة، يمكن للمطورين تجاوز طرق كائن الجلسة بنجاح أثناء الاستفادة من قوة ومرونة المعاملات العامة في Java.

إذا واجهت مشاكل، تحقق دائماً من أن الأنواع العامة متناسقة بشكل صحيح وأنك تقوم فعلاً بتجاوز الطريقة المقصودة.

من خلال حل مشكلات المعاملات العامة وEJB بشكل فعال، يمكن للمطورين الاستفادة الكاملة من قدرات Java EE لبناء تطبيقات على مستوى المؤسسات.