فهم سبب عدم وجود أنواع عامة ضمنية في منشئي الكلاسات في C#

تعد C# لغة قوية تسمح للمطورين باستخدام الجنريك، مما يجعل الكود أكثر تنوعًا وأمانًا من حيث النوع. ومع ذلك، غالبًا ما يثار سؤال بين المبرمجين: “لماذا لا تدعم C# الأنواع العامة الضمنية في منشئي الكلاسات؟” يكشف هذا الاستفسار عن جانب رائع من كيفية إدارة C# للجنريك. في هذه التدوينة، سنستكشف هذا السؤال، ونحلل الأسباب ونقدم نظرة مفصلة حول كيفية تعامل C# مع الجنريك في منشئي الكلاسات.

أساسيات الجنريك في C#

قبل أن نتعمق في تفاصيل لماذا لا تدعم C# الأنواع الضمنية في منشئي الكلاسات، دعونا نستعرض المفاهيم الأساسية حول الجنريك في C#. إليك بعض النقاط الرئيسية:

• الجنريك تسمح لك بتعريف الكلاسات والأساليب مع وجود حجز لنوع البيانات.
• يتيح لك هذا التصميم إنشاء كود قابل لإعادة الاستخدام مع الحفاظ على أمان النوع.
• يمكن لمجمع C# في بعض الأحيان استنتاج نوع الجنريك من السياق، وخاصة في الأساليب والمندوبين.

مثال على استنتاج النوع

في C#، يعمل استنتاج النوع بشكل سليم في العديد من الحالات. على سبيل المثال، اعتبر الكود التالي:

List<int> myInts = new List<int> {0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21};
List<string> myStrings = myInts.Select(i => i.ToString()).ToList();

في هذا المقتطف، يستنتج المترجم أن Select يقوم بتحويل من int إلى string دون الحاجة إلى تحديد الأنواع بشكل صريح—وهذا هو جمال الجنريك في C#.

استنتاج النوع على مستوى الكلاس

ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بالأنواع العامة على مستوى الكلاس، تصبح الأمور أكثر تعقيدًا. على سبيل المثال، اعتبر الكلاس الجنريك التالي:

public class GenericDemo<T> 
{
    public GenericDemo(T value) 
    {
        GenericTypedProperty = value;
    }

    public T GenericTypedProperty { get; set; }
}

عندما تحاول إنشاء كائن من GenericDemo دون تحديد النوع:

int anIntValue = 4181;
var item = new GenericDemo(anIntValue); // فشل استنتاج النوع

لا يستنتج المترجم في C# النوع، مما يؤدي إلى حدوث خطأ. فما السبب في ذلك؟

لماذا لا تدعم C# الأنواع الضمنية في منشئي الكلاسات

تكمن الإجابة بشكل رئيسي في القرارات المعمارية التي اتخذها مصممو لغة C#. إليك بعض الأسباب وراء هذه القيود:

1. عدم وجود قواعد كافية: لا تحتوي لغة C# على القواعد اللازمة لدعم استنتاج النوع في منشئي الكلاسات. وهذا يعني أنه يلزم تحديد الأنواع العامة بشكل صريح في سياقات معينة، مثل عند إنشاء كائنات من الكلاسات الجنريك.

2. وجهة نظر المطورين: يبدو أن منشئي اللغة لم يروا طلبًا قويًا من أجل هذه الميزة. قد يؤدي تقديم بناء جملة أكثر تعقيدًا إلى الغموض، مما يجعل اللغة أكثر صعوبة في الفهم للمطورين.

3. الحلول الموجودة: هناك طرق بديلة موجودة. على سبيل المثال، يمكنك إنشاء أسلوب ثابت يحدد النوع بشكل صريح، مما يسمح بإنشاء الكائنات دون تحديد النوع العام. إليك مثال مبسط:

   public static GenericDemo<T> Create<T>(T value)
   {
       return new GenericDemo<T>(value);
   }
   
   var item = Create(anIntValue); // استنتاج النوع في الأسلوب يجري بنجاح
   

   لا تحل هذه الطريقة المشكلة فحسب، بل تلتزم أيضًا بمبادئ الأمان والوضوح في برمجة C#.

الخاتمة

بينما من الواضح أن C# توفر دعمًا قويًا للجنريك، فإن عدم وجود أنواع عامة ضمنية في منشئي الكلاسات هو خيار تصميم متعمد. من خلال فهم الأسباب وراء هذا القرار، يمكن للمطورين تقدير التوازن الذي تحافظ عليه C# بين الوظائف والبساطة. مع وجود الحلول الموجودة، يمكننا الاستفادة من قوة الجنريك بشكل فعال في تطبيقاتنا دون التنازل عن نزاهة اللغة.

باختصار، على الرغم من أن C# قد لا تدعم الأنواع الضمنية في منشئي الكلاسات، إلا أنها توفر أدوات كافية للعمل ضمن قيودها. من خلال تبني الحلول الموجودة، يمكن للمطورين ضمان أن يظل كودهم نظيفًا وفعالًا.