لماذا تحتاج Setter في روبي إلى تأهيل self. داخل الصف؟

في عالم لغات البرمجة، تمتلك كل لغة تركيبها وقواعدها الخاصة التي تحدد كيفية هيكلة وتنفيذ الشيفرة. تعتبر روبي، وهي لغة برمجة ديناميكية ومنحى كائن، لديها خاصية فريدة عندما يتعلق الأمر بطرق setter. على وجه التحديد، تحتاج setters في روبي—سواء تم إنشاؤها باستخدام attr_accessor أو تم تعريفها يدويًا—إلى استخدام تأهيل self. عند الوصول إليها من داخل الصف نفسه. تتناول هذه التدوينة الأسباب وراء هذا المتطلب وتستكشف آثاره في برمجة روبي.

المشكلة: غموض طرق Setter

عندما تكتب صفًا في روبي، قد تلاحظ أنه بينما يمكن استدعاء طرق المثيل بدون أي تأهيل، يكون الأمر مختلفًا بالنسبة لطرق setter. دعنا نأخذ لحظة لفهم النقاط الرئيسية بخصوص تأهيل الطرق:

• بعض لغات البرمجة، مثل C# وJava، لا تتطلب this أو self لاستدعاءات الطرق، مما يجعل تركيبها النحوي أبسط في العديد من الحالات.
• تتطلب لغات أخرى، بما في ذلك Perl وJavaScript، استخدام self أو this لجميع الطرق بشكل متسق.
• تقع روبي في مكان ما في الوسط—فقط طرق setter الخاصة بها تتطلب تأهيل self.، مما يؤدي إلى احتمال حدوث لبس.

مثال في روبي

لتسليط الضوء على هذا السلوك، نظرًا للمثال التالي على صف روبي:

class A
  def qwerty; @q; end                   # getter يدوي
  def qwerty=(value); @q = value; end   # setter يدوي
  def asdf; self.qwerty = 4; end        # "self." ضروري
  def xxx; asdf; end                    # لا حاجة لـ "self."
  def dump; puts "qwerty = #{qwerty}"; end
end

a = A.new
a.xxx
a.dump

إذا قمت بإزالة self من self.qwerty = 4 في طريقة asdf، ستظهر روبي خطأ، مما يشير إلى أنها لا تستطيع التعرف على طريقة setter المستهدفة. وهذا يبرز ضرورة تحديد self. لطرق setter حيث ينشأ الغموض.

فهم المتطلبات

لماذا self.؟

تعود الحاجة إلى self. في روبي إلى التعامل مع الغموض. عندما تكتب عبارة مثل qwerty = 4، يجب على روبي التمييز بين احتمالين:

1. استدعاء طريقة: قد تحاول استدعاء طريقة setter باسم qwerty=.
2. تعيين متغير محلي: قد تعلن عن متغير محلي جديد باسم qwerty.

لحل هذا الغموض بحكمة، سيحتاج كل تعيين إلى إجراء فحص لمعرفة ما إذا كانت هناك طريقة تحمل الاسم خلال فترة التعيين. ومع ذلك، قد يؤثر هذا على الأداء وكفاءة وقت التشغيل.

المقارنة مع C#

على النقيض، تستخدم C# نموذجًا يسمح باستدعاء طرق setter بدون تأهيل this. على سبيل المثال:

public class A {
  public int qwerty { get; set; }
  public void asdf() { qwerty = 4; } // تعمل setters في C# بدون "this."
}

هذا التصميم النحوي يبسط الشيفرة لكنه يقدم تعقيدات خاصة به. في C#، تُفهم أسماء المتغيرات والطرق سياقيًا بواسطة المترجم، مما يلغي بعض الغموض الموجود في روبي.

متى تكون self. ضرورية في روبي؟

بخلاف طرق setter، هناك بعض الحالات الأخرى في روبي حيث تكون self. ضرورية لتفريق بين استدعاءات الطرق وتعيينات المتغيرات:

• عندما يحمل متغير محلي نفس اسم طريقة: إذا كان لديك كل من طريقة ومتغير يسمى foo، فإن استدعاء foo سيتسبب في استدعاء الطريقة، بينما foo = value سيبدأ تعيين متغير محلي.
• عندما تريد أن تكون الأمور واضحة: يمكن أن يساعد استخدام self. أيضًا في توضيح للقراء أنك تنوي استدعاء طريقة بدلاً من تعيين متغير محلي.

الخاتمة

تؤدي الحاجة إلى تأهيل self. في setters في روبي إلى مناقشة مثيرة حول تصميم لغات البرمجة وحل الغموض. لا يساعد فهم هذه الفروق الدقيقة في كتابة شيفرة روبي أفضل فحسب، بل يعمق أيضًا من فهمك لكيفية اقتراب لغات مختلفة من كتل متشابهة. بينما قد يقدم ذلك حرفًا إضافيًا للكتابة، فإنه يعزز وضوح ودقة استدعاء الطرق، وهو مبدأ أساسي في فلسفة تصميم روبي. لذلك، في المرة القادمة التي تجد نفسك تكتب فيها شيفرة روبي، تذكر أن self. ليست مجرد متطلب—إنها مفتاح لتجنب الغموض وتعزيز قابلية قراءة الشيفرة.