تبسيط ملء جدول HTML في ASP.NET
: دليل شامل
عند تطوير تطبيقات الويب باستخدام ASP.NET
، قد تجد نفسك في كثير من الأحيان بحاجة إلى عرض البيانات في تنسيق منظم، مثل جدول HTML. يمكن أن تختلف هذه المهمة في التعقيد اعتمادًا على الطريقة التي تختار استخدامها. في هذه المقالة، سنستكشف طريقتين شائعتين لملء جدول HTML في ASP.NET
، بصرف النظر عن استخدام عناصر التحكم Repeater مقابل إنشاء الجدول في الشيفرة. بنهاية المقالة، سيكون لديك فهم واضح لما قد يكون الأكثر ملاءمة لوضعك.
التحدي: ملء جدول HTML
لقد أنشأت صفحة ASPX
وتستخدم حاليًا عنصر التحكم asp:Repeater
لملء جدول HTML الخاص بك ببيانات الكتب من قاعدة بيانات. على الرغم من أن الحل الحالي يعمل، قد تتساءل عما إذا كان هناك طريقة أبسط أو أكثر كفاءة لتحقيق نفس النتيجة. إليك كيف يبدو تنفيذك الحالي:
الإعداد الحالي
<asp:Repeater ID="RepeaterBooks" runat="server">
<HeaderTemplate>
<table class="report">
<tr>
<th>تاريخ النشر</th>
<th>العنوان</th>
<th>المؤلف</th>
<th>السعر</th>
</tr>
</HeaderTemplate>
<ItemTemplate>
<tr>
<td><asp:Literal ID="LiteralPublished" runat="server" /></td>
<td><asp:Literal ID="LiteralTitle" runat="server" /></td>
<td><asp:Literal ID="LiteralAuthor" runat="server" /></td>
<td><asp:Literal ID="LiteralPrice" runat="server" /></td>
</tr>
</ItemTemplate>
<FooterTemplate>
</table>
</FooterTemplate>
</asp:Repeater>
مثال على الشيفرة الخلفية
Protected Sub Page_Load(ByVal sender As Object, ByVal e As System.EventArgs) Handles Me.Load
Dim db As New BookstoreDataContext
RepeaterBooks.DataSource = From b In db.Books Order By b.Published Select b
RepeaterBooks.DataBind()
End Sub
بينما تعتبر هذه الطريقة سهلة الفهم، هناك مخاوف محتملة بشأن الأداء يجب وضعها في الاعتبار، خصوصًا مع مجموعات البيانات الكبيرة.
الحل المقترح: إنشاء الجدول في الشيفرة
بدلاً من الاعتماد على عنصر التحكم Repeater فحسب، قد تجد أن إنشاء الجدول مباشرة في الشيفرة الخلفية يمكن أن يقدم كفاءة أفضل. إليك كيفية تنفيذ هذه الطريقة:
1. تعديل صفحة ASPX
ابدأ بتعريف جدول HTML بسيط بدون عنصر التحكم Repeater.
<table class="report" id="bookTable" runat="server">
<tr>
<th>تاريخ النشر</th>
<th>العنوان</th>
<th>المؤلف</th>
<th>السعر</th>
</tr>
</table>
2. تحديث الشيفرة الخلفية
بعد ذلك، عدل طريقة Page_Load
الخاصة بك لتنفيذ منطق بناء الجدول. إليك عينة من كيفية هيكلة ذلك:
Protected Sub Page_Load(ByVal sender As Object, ByVal e As System.EventArgs) Handles Me.Load
If Not Page.IsPostback Then
BuildTable()
End If
End Sub
Private Sub BuildTable()
Dim db As New BookstoreDataContext
Dim bookCollection = From b In db.Books Order By b.Published Select b
Dim row As HtmlTableRow
Dim cell As HtmlTableCell
For Each book As Books In bookCollection
row = New HtmlTableRow()
cell = New HtmlTableCell With {.InnerText = book.Published.ToShortDateString}
row.Controls.Add(cell)
cell = New HtmlTableCell With {.InnerText = TryNbsp(HttpContext.Current.Server.HtmlEncode(book.Title))}
row.Controls.Add(cell)
cell = New HtmlTableCell With {.InnerText = TryNbsp(HttpContext.Current.Server.HtmlEncode(book.Author))}
row.Controls.Add(cell)
cell = New HtmlTableCell With {.InnerText = Format(book.Price, "c")}
row.Controls.Add(cell)
bookTable.Controls.Add(row)
Next
End Sub
اعتبارات مهمة
- الكفاءة: عادةً ما يؤدي إنشاء الجدول مباشرةً إلى أداء أفضل حيث تتخطى بعض العبء الناتج عن
Reflection
المتعلق ببياناتEval
المرتبطة بـ Repeater. - البساطة: إذا كنت تفضل القراءة والبساطة، فقد تعمل طريقة Repeater الأصلية بشكل جيد أيضًا، خاصةً لمجموعات البيانات الصغيرة.
الخاتمة
تمتلك كلتا الطريقتين لملء جدول HTML في ASP.NET
نقاط قوتها. يمكن أن يكون استخدام عنصر التحكم Repeater مفيدًا لسيناريوهات ربط البيانات المعقدة في حين أن إنشاء الجدول مباشرة قد يوفر مزايا في الأداء. اعتمادًا على متطلبات مشروعك المحددة ومجموعة البيانات، يمكنك اختيار أفضل نهج.
في نهاية المطاف، فهم احتياجاتك هو الأمر الأساسي—سواء كنت تهدف إلى البساطة أو الأداء، كلا الطريقتين صالحين. نتمنى لك برمجة سعيدة!