هل الـ Mocks أفضل من الـ Stubs؟ فهم استراتيجيات اختبار الوحدات
في مجال اختبار الوحدات، يمكن أن تكون المناقشة حول استخدام الـ mocks مقابل الـ stubs محيرة للغاية للمطورين. مع أدبيات مثل كتاب مارتن فاولر المتميز Mocks Aren’t Stubs، من الطبيعي التساؤل عن أفضل نهج عند التعامل مع التبعيات الخارجية أثناء الاختبار. هل الـ mocks هو الخيار الأنسب، أم أن الـ stubs يوفرون حلاً أبسط وأكثر فعالية؟
في هذه التدوينة، سنغوص في كلا المفهومين، نستكشف مزايا وسلبيات كل منهما، وفي النهاية نوجهك إلى أي طريقة قد تكون الأفضل لاحتياجات اختبار وحداتك.
فهم Mocks و Stubs
قبل أن نقارن بينهما، دعونا نوضح ما هي الـ mocks و الـ stubs:
Mocks
- التعريف: الـ Mocks هي كائنات تسجل المكالمات التي تُجرى عليها، مما يتيح لك تحديد كيفية سلوكها في اختباراتك. وغالبًا ما تستخدم عندما يحتاج التعاون بين الكائنات إلى التحقق.
- الخصائص:
- أكثر تعقيدًا من الـ stubs.
- تتطلب إطار عمل للتقليد (mocking framework) للإعداد.
Stubs
- التعريف: الـ Stubs هي كائنات تقدم استجابات محددة مسبقًا للمكالمات أثناء الاختبار ولكن لا تتعقب كيف تم الاتصال بها. إنها مفيدة لعزل وحدة العمل التي تقوم باختبارها.
- الخصائص:
- أبسط في التنفيذ.
- عادةً ما تتطلب كمية أقل من الشيفرة المكررة مقارنةً بالـ mocks.
أفضل الممارسات في اختبار الوحدات
عند مواجهة الاختيار بين الـ mocks و الـ stubs، تذكر المبدأ: اذهب مع أبسط شيء يمكن أن يعمل. إليك بعض الإرشادات للمتابعة:
متى تستخدم Stubs
- البساطة: إذا كنت تستطيع إنجاز المهمة باستخدام فئات وهمية أو stubs اختبارية أبسط، اختر تلك.
- الوظائف الأساسية: عندما تتفاعل طرقك مع مكونات أخرى ولكنها لا تتطلب إعدادات معقدة أو تحقق من السلوك.
متى تستخدم Mocks
- التفاعلات المعقدة: إذا كانت الوظائف التي يتم اختبارها تعتمد على تفاعلات مع طرق متعددة، فقد تكون أطر التقليد ضرورية.
- تحقق السلوك: إذا كنت بحاجة إلى التحقق من أن طرق معينة تم استدعاؤها أو للتحقق من تسلسل المكالمات المحددة التي تم إجراؤها على التبعيات.
الفخاخ المحتملة لـ Mocks
بينما يمكن أن يكون استخدام الـ mocks مفيدًا، من المهم أن تكون على دراية بالمشكلات والسلبيات المحتملة:
- اختبارات هشة: يمكن أن تؤدي الـ mocks إلى اختبارات هشة، مما يعني أن أي تغيير في توقيعات الطرق أو الواجهات قد يتطلب مراجعات واسعة في اختباراتك.
- تعقيد مفرط: يمكن أن تصبح الاختبارات مفرطة المعرفة بتفاصيل التنفيذ، وهو أمر مشكل. يجب ألا تكون الاختبارات قريبة بشكل غير مناسب من التنفيذ.
- تحديات إعادة الهيكلة: إذا نفذت تغييرات تؤثر على اختبارات متعددة، قد تجد نفسك في وضع ما يسمى “جراحة بندقية” - حيث تحتاج إلى لمس العديد من الاختبارات للحفاظ عليها.
اتخاذ القرار الصحيح
إليك بعض النقاط الرئيسية لمساعدتك في اتخاذ قرار بشأن استخدام الـ mocks أو الـ stubs:
- استخدم الفئات الوهمية عندما يكون ذلك ممكنًا: إذا كان يمكن لفئة وهمية بسيطة تلبية احتياجاتك، غالبًا ما تكون هذه هي الطريق الأفضل.
- قيم تعقيد الاختبار: إذا كنت بحاجة إلى تقليد واجهة بها العديد من الطرق، فكر في استخدام إطار تقليدي.
- فكر في القابلية للصيانة: الهدف هو اعتماد استراتيجية اختبار حيث يؤدي فشل اختبار واحد إلى توجيهك إلى تغيير برمجي واحد - هذا يبني اختبارات أكثر قابلية للصيانة بشكل عام.
الخلاصة
الاختيار بين استخدام الـ mocks أو الـ stubs يعتمد في النهاية على السياق والتفضيل. الحلول الأبسط غالبًا ما تعطي أفضل النتائج، ولكن من الضروري تعديل نهجك بناءً على تعقيد ومتطلبات اختبارات وحداتك المحددة. من خلال الجمع بين الممارسات الجيدة بأسلوبك الشخصي، ستؤدي إلى رمز أكثر موثوقية وقابلية للصيانة.
من خلال تقييم احتياجاتك بشكل صحيح واتباع الإرشادات العامة، ستتمكن من اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن الأدوات التي تختارها لاختبار الوحدات. اختبار سعيد!